在市場上，依進場的時序，可將投資者分成四種人：
先知先覺者：在趨勢反轉前或趨勢先端數根Ｋ棒即進場的人。
後知後覺者：在趨勢具雛形或趨勢確立後才進場的人。
不知不覺者：不關心市場或猶豫不決的人，往往在趨勢已走了一大段才進場。
死硬派：多頭或空頭的狂信者，現下的趨勢為何對他們毫無影響。
用圖型來表達就是這樣子：
直觀上，先知先覺者應該是市場獲利最多的人，因為其進場點位最漂亮，而且後面先後有「後知後覺者」、「不知不覺者」與「死硬派」可供其出貨，相對來說後知後覺者就只能出貨給「不知不覺者」與「死硬派」，交易相對方少，就不容易出在好的價格，理論上是這樣的。
然而股市偏偏是一個直觀與粗淺理論常常行不通的地方。
實質上除非只是小型波動，否則一般趨勢中，先知先覺者想出場的點位，通常早就過了後知後覺者的進場點位，以這次三千點大趨勢為例很明顯就可以看出這點，如果一個人會出貨給後知後覺者，那肯定是出的太早了，白白浪費了一大段趨勢都沒賺到，反而可能是市場中賺最少的一群人
除了出場點位其實沒有優勢外，先知先覺者還有「徒增交易成本」、「過早出場」、「走火入魔」三個致命問題。
首先從徒增交易成本這點來說，先知先覺者基本上就是希望抓住反轉的人。真正嘗試過的人都知道，抓反轉是一個成功率多麼低的行為，你只能不斷嘗試與停損，長期下來小虧也逐漸累積成了大虧，手續費總額更是突破天際。你只能期待抓住幾次大趨勢的頭，靠漂亮進場點位多賺的一段補上那些花費與虧損。
我在上圖畫的進場點位雖然瀟灑又漂亮，但實際先知先覺者的進場點位卻可能如我在下圖畫的這麼多：
這已經是事後相當友善的估計，事實上走勢行進中嘗試的次數可能遠勝於此。這也使得其成本難以得到妥善的控制。而這也牽扯到第二個問題：「過早出場。」
先知先覺者在心理上就是想在最漂亮點位進場的人，這使得他們很容易進一步變成完美主義者。這兩者有什麼不同呢？一個有良好心理素質的先知先覺者，在趨勢中途抓反轉失敗後，應該立刻停損、重新建立並持有原趨勢的部位，但完美主義者會抗拒非完美的進場點，試問走勢中途怎會是完美的進場點？這常常使他們轉為空手而錯失後續的大行情，這便是過早出場。
相對來說，因為後知後覺者最快也只會在趨勢具雛形時改變方向，就不容易被洗出場（以上圖來說大概只有左邊數來第二根紅箭頭比較可能被洗）再來後知後覺者沒有追求完美的心理問題，作錯了反手再作便是了，完全沒有進場點位漂不漂亮的心理掙扎，也就不容易過早出場。
然而連過早出場都只是小問題。前面說過因為先知先覺者必須經過次數驚人的嘗試與停損，過程中也會一直被洗，如果不是有超人般的心理素質，在這無盡的折磨中，一不小心就會產生「我才是看的最遠的人」、「市場走錯了方向」、「走勢只是被人為操控，很快就會回歸正常（我看的方向）」、「老子跟你拼了！」的想法而淪為死硬派。
一但成為死硬派，鉅額虧損也就不遠了。誠然，從旁觀與事後的角度來看，很難理解怎會有人眼睜睜看著資產蒸發也要一路跟趨勢對作？但死硬派也不是刻意與趨勢對作，他們其實是先知先覺者走火入魔後的終極型態，也就是他們「總是」相信趨勢馬上就會反轉，自己的單「都是」下在反轉點上，要是錯了就再加碼把成本拉近「馬上」就要來的反轉點，結果就是部位越來越大，虧損也爆發性增長，最後往往是被抬出市場，黯淡畢業。
普通的先知先覺者容不容易淪為死硬派呢？我只能說太容易了！愚鈍如我，也是經過數次抓住漂亮點位大賺，得意忘形開始過度自信，趨勢中途一路逆勢加碼把賺的都賠回去還多虧後，才認識到先知先覺者一線之隔即成死硬派的高度風險，才懂得與其當一個先知先覺者承受如此多風險，只換一個炫耀式的漂亮進場點，不如當個後知後覺者，低成本低風險賺得又未必少的道理。
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
