最近不管是台灣還是美國，政治新聞都多到讓人有點煩。一下是政黨對立、一下是預算卡關，搞到美國白宮前陣子又出現政府停擺的戲碼。很多人看到這種畫面，第一個直覺就是：「完了，經濟是不是又要出事了？」但老實說，這種擔心其實有點太高估政治的影響力了，因為美國政府停擺，真的不是第一次。
你回頭看歷史就知道，2018 年 12 月 22 日，美國聯邦政府因為預算不足正式停擺，一路拖到 2019 年 1 月 25 日才結束，整整 35 天，創下史上最長紀錄。當時有 9 個聯邦部門部分或全面關閉，約 80 萬名公務員受到影響，事後估算對經濟造成約 30 億美元的損失。到了你設定的 2025 年情境，其實本質也差不多，國會談不攏、撥款法案過不了，政府從 10 月 1 日凌晨開始停擺，理由換成對外援助、醫療補貼和支出結構，但戲碼完全不陌生。問題是，這些政治亂象，真的有把經濟打趴嗎？其實也沒有，反而是政府多了藉口繼續QE，除了降息還開始持續購債，這等於是預備下次的市場多頭。
政治影響經濟常常被誤會？
很多人會覺得，政治一亂，經濟一定跟著亂，但這個邏輯在成熟國家其實是倒過來的。真正撐起經濟體的，從來不是哪個政黨，而是背後那些橫跨幾十年、甚至上百年的資本力量。美國從建國初期開始，就不是靠總統在賺錢，而是靠一整套長期運作的資本結構。
像洛克斐勒家族，從石油壟斷一路延伸到金融與慈善體系；摩根家族，直接參與美國銀行、鐵路與資本市場的制度建立；杜邦家族，影響美國化工與軍工產業超過一個世紀；還有梅隆家族、范德比爾特家族，幾乎都是把美國工業化推上軌道的關鍵角色。這些家族到今天還握有龐大的資源與話語權，他們政治獻金也是全部通吃，民主黨給、共和黨也給，甚至無黨派也不放過，目的只有一個，就是確保整個經濟機器能夠順順轉。你站在這個高度回頭看，就會發現，政治其實比較像是經濟的表層裝飾，而不是核心引擎。
白宮停擺期間，市場其實沒在怕！
如果政治真的那麼有殺傷力，那市場應該早就被白宮停擺嚇到崩盤了，但事實剛好相反。回到 2018 到 2019 年那次真實發生的停擺，S&P 500 在 2018 年底剛好落在一個相對低點，而在 2019 年 1 月 25 日停擺結束時，指數已經從低點反彈約一成左右。更關鍵的是，2019 年全年，美股直接繳出超過 28% 的年度漲幅。
更有趣的是，停擺期間不少總經數據因為政府關門而延後公布，市場反而少了短期雜訊，裝忙的專家或機構也沒辦法恐嚇投資人，因此資金該買股票還是照買，因為大家真正關心的，還是企業獲利、貨幣政策和長期成長性，最後其實賺更多。這也清楚說明一件事，對成熟經濟體來說，政治事件會製造情緒，但很難動搖資本對未來的長期判斷。
台灣也是一樣，只是大家不太敢講
把視角拉回台灣，其實結構是一模一樣，甚至更明顯。從清治末期、日治時代一路走到戰後，地方上早就形成跨政權、跨時代的家族資本。由北到南，基隆顏家、板橋林家、霧峰林家、鹿港辜家、高雄陳家，哪一個不是走過好幾輪政治更替？
你看現在的企業版圖就知道，板橋林家後人林明成、林知延父子是華南金控最大民股；霧峰林家和彰化銀行的歷史淵源至今仍在；高雄陳家在南部坐擁大片土地與實體資產；鹿港辜家更不用說，中信金、凱基金、中租-KY、台泥，幾乎橫跨金融、租賃與傳產命脈。至於基隆顏家，雖然礦業隨時代沒落，但臺陽礦業仍然存在，後代也持續往企業與公益方向發展。政治誰上誰下，對這些家族來說，影響真的有限，而且這些家族勢力龐大可不只是台灣而已，水很深，實力也都暗藏在檯面下，只是默默低調不說而已。
別被政治新聞嚇到
所以最後講白一點，投資本來就是必須的，而國家的政治發展，長期來看反而是經濟穩定的結果，而不是原因。有錢人從來不只靠政黨賺錢，現實往往是，政黨反而要靠企業撐住經濟底盤。台灣最好的例子就是台積電，早期確實有政府角色，但真正把公司撐成全球霸主的，是張忠謀一路建立的制度與文化，延續到今天由魏哲家接棒，把製程、紀律和資本運用做到極致，才有今天這個讓全球大國都必須重新看待的台灣。
如果你把視角拉高，就會發現，與其每天被政治新聞牽著走，不如把心力放在產業、企業和長期投資上。因為歷史一次又一次告訴我們，政治會吵，但經濟，遠比它耐操得多，大家要有獨立思考的判斷力，不要傻傻被媒體牽著鼻子走，畢竟筆者經歷過軍隊六年的軍官歷練，具備實兵單位演訓以及救災經驗，加上投資股市略有小成就，與其聽外門外漢整天胡扯？其實光是國防力量的實況，以及我們彼此的認知落差，往往不如韭菜想像如此不堪，更別提根本一堆人沒當過兵了，韭菜也沒多少錢能投資台股或持有台灣房地產，我們之間的差距確實不小，當然，不只是認知而已，資產上的規模差距可能也非常可觀。
FB停權後，申訴無效，那就這樣吧，再創新的粉絲頁，請大家改追蹤這裡，記得追蹤後要再點一下，設為最愛，才不會被演算法洗掉。
【全新】玩股網楚狂人FB https://www.facebook.com/profile.php?id=61580638017502
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
