￠避重就輕，不會讓「關說」問題不見《台灣馬王之爭2》

         

         既上一篇謊言即是敵人。許多人可能覺得我的文章表達不太清楚的地方，
或是有一些地方需要補充，甚至在我的文章下面留言質疑我的想法，
並且提出問題，我會希望利用這一篇徹底的把它說完。
        避重就輕，在台灣的政治圈，甚至在你的生活環境當中，
都可以看到有很多人會利用這樣的方式來逃避他所犯下的錯誤或是問題，
這樣並不會讓你看起來真的就沒有做錯事或是完美無缺。無處不生，
到處都有這樣的人，一點都不稀奇。馬總統與王院長之間的事件不斷的延燒，
你會看到新聞媒體不斷的在批評馬總統的作法，卻沒有去談到關說這件事情，
有發現嗎?很妙吧!
       犯錯的人其實是王院長和柯總召，因為他們牽涉到「關說」這件事情，
為什麼社會大眾不去討論或是去追蹤到底有沒有「關說」這件事情?
而是一面倒的批評馬總統的作為。
        主要是因為馬總統的任內，不乏貪官汙吏，而且行事作為太過強悍，
讓百姓覺得政府沒有貼近人民去改善台灣的社會與通膨的經濟環境。
於是百姓認為總統做得很爛，
這些負面形象再經由他這次利用總統身分開記者會
再用黨主席的身分影響考紀會和司法機關的政治壓力來做這件事情的處理，
不僅僅會讓人覺得總統的行為有失身分，甚至太過強悍，
直接定罪而為王院長抱屈。
        或許這一次馬總統的作為很令人感冒，也觀感不佳，
也確實不讓人認為他是個很有作為的國家領導人。
但是你不能就忽略起因是什麼，為什麼他要這麼大動作的處理這件事情，
許多人會說：「這是政治鬥爭。」
        起因在於王院長與柯總召的電話內容很曖昧，被監聽到，
有企圖影響司法公正判決的問題。因為柯總召有案在身，
王院長跟他扯到曾法務部長，甚至說：「勇伯說OK。」這類的字眼。
這是總統開記者會給予我們的內容。王院長回國以後，
是否很明顯的避重就輕不談到這個問題?
都在針對監聽以及司法上的問題做出譴責與回應呢?
最根本的問題就在於你到底有沒有「關說」?有沒有干預司法機關的判決?
為什麼柯總召的案件在監聽內容爆發後，發現這個判決不上訴了，宣告無罪?    

我們是否可以很合理的去質疑：
「那是不是代表每個與王院長過從甚密的人去拜託他，
黑的都可以變成白的?有罪都可以被判無罪?」

如果是這樣的話，對於受害的人是否很不公平?我們可以說馬總統的作為失格，
有損國家領導人的身分，或是質疑有影響到司法機關
以及中國國民黨考紀會的片面影響。
但是我們不能說柯總召和王院長就是清白的，就是無辜的。
看到現在的新聞一面倒的都在討論國會議長的位置是否保住，
以及王院長與馬總統的民調或是國民黨內部可能會發生的鬥爭之類的，
難道這是重點嗎?所以我才說台灣的民眾很可愛，
難道「關說」被懲罰判刑不應該嗎?
我們應該要去探討追蹤的是到底有沒有這件事情?
而不是媒體所窮追猛打的那些不是重點的東西。
看到很多人北上為院長加油什麼的，覺得很盲目，
或許可能有受過幫助或是有影響，甚至是個人崇拜原因，
但是這件事情並不會不見，「關說」的問題也不會消失，
現在是避重就輕，想要以時間換取空間讓「關說」這個問題消失。
我會建議馬總統既然都做成這樣了，有證據的話就提出來吧!
放在大眾面前，直接審核。如果你害怕王院長可以利用權利和關係影響司法，
這麼做是可以的，也不需要顧慮太多，政治人物本來就應該受人民公審，
如果真的有「關說」這件事情，那麼王院長是否就應該要引咎下台，
我想不需要總統你來說，民眾自然會把他轟下台的。

相反的，如果「關說」這件事情真的沒有，
而是總統單方面的想要利用政治鬥爭把院長拉下台的話，
那又是另外一回事了，再去追究責任也不遲，甚至你提出要總統下台，
也沒有人會有意見的。
                                                                      2013.09.16 Sam Li

本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。