研調機構國際數據資訊（ＩＤＣ）資深分析師嚴蘭欣提到，蘋果與宏達電達成和解，某程度上也可解讀為蘋果與谷歌安卓（Android）陣營就專利領域相互釋出善意。至於為何選宏達電而不是三星，或許因三星是全球智慧型手機市占龍頭，加上蘋果與三星的侵權糾紛不只牽扯到軟體技術，還有硬體外觀爭議，與宏達電之間的情況相對簡單。
宏達電不是蘋果第一家進行專利訴訟和解的手機廠商，二○一一年中蘋果就與另一家手機廠諾基亞在美國國際貿易委員會（ＩＴＣ）曾有過和解，但當時蘋果支付給諾基亞的金額並沒有對外揭露。去年底蘋果創辦人賈伯斯逝世交棒給庫克，今年即傳出庫克主導的蘋果專利訴訟策略可能有所轉變，打算進行某程度休兵。
湯明哲指出，外界無法得知雙方和解與授權牽涉的金額，如太龐大，對宏達電來說，可能會墊高產品成本使得毛利下降，進而削弱研發資源與能力。如金額很少，對宏達電就是個利多。但雙方長期且廣泛授權協議，聽起來像「空白支票可隨便簽」，似乎有點奇怪，但對宏達電應至少是往好方向走。
同時，精通美國專利法的智泉律師事務所律師陳韋君也表示，長期且廣泛的授權協議確實少見。但蘋果在全球開闢多個戰場，大打專利訴訟，不但要面對三星、摩托羅拉等大廠，還得應付一些專利蟑螂，應該很燒錢。如今談成和解，也算是不錯的結局。
陳韋君說，在美國打專利訴訟很貴，平均一個案件一審就要三百萬美元，上訴另計費用，還不包括聘請專家證人或專利檢索等花費，打官司費用超過一千萬美元者大有人在。如果訴訟涉及多項專利或國外被告，就屬於費用更高的複雜案件，蘋果與宏達電的情況，剛好兩者都符合。專利戰實在很花錢，據統計，美國每年專利訴訟中，高達九十七％案件以和解收場。
資料來源：yahoo
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
