http://www.yctseng.net/2010/01/blog-post_30.html
緣起於一位認識於網路的朋友問我一個問題(說是討論或許更適當)：「有沒有想過，如果說，程式只是一個過程呢？我的意思是。做很大的人，好像沒啥在用程式的了？這會不會就變成說，對你的一個挑戰了？」
以下是我們的對答(MSN)：
***************************************************
阿政： 不會啊，這跟我的關係不大吧？
朋友：因為我似乎有點被逼要往一般指標+純交易這邊
阿政： 你說的做很大，應該是指像是資產百億美元那些世界名人吧？
朋友：至少上千萬？
阿政： 程式只是個工具啊
朋友：我意思是說，或許程式交易也可以拋棄？這....需要勇氣的？
朋友：或許拋棄才作得大咧？有沒這個可能？
阿政： 搭飛機跟開車有衝突嗎？
朋友：不能同時？
阿政： 飛機裡不能開車嗎？
阿政： 飛機會是你移動方式的全部嗎？
朋友：*-)請繼續
阿政： 拋棄「才」作得大。這個字我想肯定會試過度論斷
朋友：瞭
朋友：也不是拋棄啦，是降低
阿政： 就像你如果要到台北
朋友：嗯嗯
朋友：我知道囉
朋友：飛機跟車都行
阿政： 必要條件是你一定要出門
阿政： 程式只是其中一條路
阿政： 你不走這條，不能說你絕對到不了台北
朋友：嗯嗯
阿政： 但是你走這條路也不能說你絕對可以到得了台北
朋友：他是一個選擇，甚至是個指南針
阿政： 因為...意外無所不在
朋友：嗯
朋友：我常常遇到它
朋友：好吧，那我來救資料.....
阿政： 這只是很多種道路中的一條路而已
朋友：嗯，我知道
朋友：而且是很客觀量化的
阿政： 我認為比較像是可視距離比較長一點的道路
朋友：*-)這個...關於長短有時又有點渾沌哦
阿政： 天氣晴朗意外也會發生，但是多霧的時候，我想意外發生的機率只會更高
朋友：沒錯，這正是我想的
***************************************************
後續我會是有空閒的時候，把這個觀念做比較詳細點的解釋。臭罵程式交易的人實在是多不可數啊XD
所以這一篇我還會做修改...只在我的Blog
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
