在森林裡面有一個樵夫，他老婆幫他準備了很多飯糰當作中餐，但是他把飯糰拿出來的時候，不小心掉了一顆到了河邊，這時候有一隻螃蟹媽媽看到了這個飯團，於是就想要把飯糰帶回去給家裡的小螃蟹吃。在路途中，有一隻猴子看到了螃蟹媽媽拿著的飯糰，於是就跟螃蟹媽媽說，我這裡有一個柿子樹的種子，跟你交換飯糰好嗎？
螃蟹媽媽說不要，但是機靈的猴子立刻說：這個種子長大之後就會變成柿子樹，會長很多很多的柿子，所以你是賺到的，未來不愁吃穿啊。於是趁著螃蟹媽媽還沒思考清楚的時候，就不立刻把飯糰搶過來就掉了。螃蟹媽媽只好把柿子的種子帶回家去種。過了一陣子，種子長大成為了柿子樹，而且生長了很多很多的柿子，螃蟹媽媽非常的開心，但是他也發現了一個事情，就是螃蟹沒辦法爬這麼高的樹，去把柿子摘下來，於是無助的螃蟹媽媽，只好再去求助猴子，看能不能夠幫忙摘幾顆柿子下來給螃蟹吃，猴子一口氣答應後，估溜的爬上了柿子樹，然後開始自顧自地吃了起來，螃蟹媽媽緊張地大叫，猴子啊，你也丟一顆下來讓我跟我的小孩吃吃吧！
猴子聽到了很生氣，你只會指使我～你想吃是不是，於是就把一顆柿子用力地往下丟，然後螃蟹媽媽就被砸死了。於是乎，小螃蟹的這個家庭就開始了悲慘的一生
這個故事看起來是一個寓言！當然看完之後，你心裡會想，這個猴子太壞了，這個媽媽太好騙了....之類的，不管你心裡在想什麼，英雄哥是想要表達，其實這件事情正在發生中....我們從現在的兩個政治事件出發：美國稅改 ＆ 台灣一例一修，在現實的生活中，人民與政府究竟誰是螃蟹誰是猴子？
政府就好像是拿個一個未來會有吃不完柿子的猴子，去吸引螃蟹媽媽拿手中的選票跟他兌換，等到當選之後，政府雖然名義上是會幫 人民去摘柿子樹，但實際上人民的生活也越來越不見好轉。因為柿子都被猴子吃掉，不然就在拿去分給其他對他有利的企業吃了，人民想要拿柿子，就得用自己的性命來換了。
在美國的稅改之中，川普希望降稅，以往政府缺錢的時候，就是加稅，而有錢人的企業家，通常會是收入非常多的一群人，所以他們就會被迫要繳更多的錢給政府，所以這筆開銷，就要員工作出更多的努力來作出補償，但是很可惜人民的能力是有限的，這時候企業家算一算覺得不划算，於是就把企業設置到外國去，然後政府可以收的錢又變少了。
不免俗的其實各個先進國家，幾乎都會面臨少子化的一個狀況，所以要改善國家經濟，勢必要從人口紅利中去取得優勢，所以減稅，可以讓有錢的企業家可以做一個評估，是否更願意到美國去創業，到美國產出更多工作機會，這時候美國人越來越有錢，越來越多人願意去美國，這時候表面上看到是減稅，但實際上美國政府就好像螃蟹媽媽，背後也是為了讓整個國家變成一顆柿子樹，去吸引更多猴子進來，然後小螃蟹可以吃這些猴子剩下的渣子。至少這個家庭活得下去
那我們從一例一休的狀況看起來，似乎是給了企業更多空間，並且合理化的讓員工可以去達到企業所希望工作的時間，但是最麻煩的是，企業夜不一定可以賺到更多的錢，而還是會想要到外國去發展，所以留下來的企業就會繼續壓榨員工，所以台灣的這邊政府是一個猴子，創業家是螃蟹，猴子希望螃蟹媽媽多種一些柿子樹，這樣猴子才有東西吃。你的螃蟹小孩，你要自己顧好，我給你皮鞭，讓他們去努力種樹。小螃蟹累死了，你還可以再生！
其實這是一個很有趣的循環，當然英雄哥並不是一個政治家，只是就自己的觀點所看到的東西來做一個分類，那運用在投資之中，英雄哥期許自己是一個螃蟹媽媽，我要為了自己的螃蟹家庭而努力，柿子樹！是一個取之不盡的玩意，但是螃蟹媽媽卻必須要靠猴子才能夠摘到柿子，而猴子等螃蟹種完柿子樹，就不需要螃蟹了。所以聽起來是很苦逼的，所以如果我們是螃蟹，請記得，最大的重點是！為什麼我們要去一棵柿子樹？我們可以種植水草！我們可以種植藻類！種植一個螃蟹可以吃的東西。但是為什麼要去種植一個我們沒有主控權的。
就好像是投資人在做投資的時候，會選擇給別人代操，而不願意自己去學習投資是一樣的道理。假設你賺到錢了，要不要給你錢，也是那個帶操人決定。假設你拿到錢了，你自己還是一樣不會投資，你還是得把錢再給代操人，簡單來說，你根本沒有主控權，哪一間，你的前輩代操人拿走了，請問你還有柿子吃嗎？
那已經英雄哥來說，選擇使用外匯的全自動交易的系統，是英雄哥自己認為最棒的投資方式，當然英雄哥也沒有說你一定要學會外匯全自動系統交易，而是每個人都有他自己的投資方式，要找到屬於你的樹叢，才可以源源不斷地產生收入。
國內外匯保證金這個業務剛開始不久，那英雄哥也在9月份的時候開始，把自動化的系統用在國內的券商試試看，感覺效果還不錯，兩個多月有10%的效果。看起來過去所學的東西絕對不會白學，因為凡走過必留下痕跡
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
