一個老公務員的哀鳴
臨老才來接這個工作,很多朋友都認為我瘋了,特別是我的內人,她總認為何必呢!倒是我那個少不更事的小兒子,才讀小學六年級,看過各家電視台的報導後,竟然連續兩天放學回家看到我,用大拇指向我這個超過半百的準老翁喊“讚”,
這是最近人生低潮中,午夜夢迴都會偷笑的僅存愉悅,也鼓舞我繼續這段可能要面對的人生困境。這不是為了個人,也不是如一般媒體所報導與評論的所謂“抗拒改革”,軍公教與國家間是特別權力關係,他們平時的作為,甚至言行都受到相當程度不同於一般民眾或勞僱階級的制約。君不見我只是稍稍的加強語氣道出基層公務人員的心聲,就引來諸多好事者的品頭論足,顯示這個社會成熟度的不足,
世界各國無分集權與民主政體,無不對從事公職之人員作特別的規範,但同時也要給予一定程度的優惠。今日決定重拾筆硯,先來談退撫制度,特別是軍公教人員的老年經濟生活保障制度問題,現行制度之所以為人詬病,
在於基金準備不足、在於所得替代率過高、在於基金效益不足,也在於人謀不臧;人口老化本是好事,只因為基金準備不足,從而演變成長壽風險,長壽本是喜事福事,只因準備不夠,反成了壞事禍事,人不都是冀望延年益壽,秦始皇還遣人尋求長生不老藥呢!只因制度設計過度,或是國家當前經濟景氣不佳,
導致財政困難,於是拔刀四望,一陣濫砍,藍綠殺紅了眼,階級意識突生,民眾相互仇視,人人火大,軍公教人員由於工作相對穩定,收入相對豐厚,於是成了人人喊打的代罪羔羊,有人說“眼紅後遺症”,有人說“相對剝奪感”更有高層長官說是“見不得別人好”,不管是用什麼樣的修辭,總都不是好事好辭,
今天這篇起手式文章,不適宜談論制度實體內容,來說點感性的訴求吧! 用那麼嗆辣的語詞,其實是為了引起注意,是為了提高討論層次,我是一個長期處理勞資爭議、解決衝突的人,它不是屈屈關院長幕僚所稱個人的性格所致,引起社會廣泛的討論,蒐集所有的批評論述,目的已經達成;
內人早上到隔鄰店家購買早餐,那個“處長”、那個“理事長”是不是“李先生”?內人內向只能靦腆點頭,回家抱怨,臨老才知道可能嫁錯了人。在公務機關打混三十餘年,認識無數各機關各階層的工作伙伴,打從退撫年金制度改革討論初始迄今,幾乎看不到也聽不見所謂抗拒“改革"的聲音,
這一群相對理性,多半是溫良恭儉讓一族的軍公教人員,這陣子為什麼反應這麼激烈,除了可能退休給與會實質減損之外,主要是來自自居“改革者”的傲慢與底層觀念錯誤及刻意假造數據,極度傷害所謂“被改革者”或“既得利益者”的尊嚴與情感,
我無數次在公開場合提到改革當然會痛,但切不可在傷口上灑鹽;改革會痛,需要的是安撫,需要的是溝通,需要的是同理心。我們的所謂改革者,有跟基層同仁溝通嗎?有同理心嗎?軍公教人員是社會中堅力量,多數自認為中產階級,中產階級是社會的穩定力量
,中產階級的待遇是社會的標竿,臺灣社會之可貴在於多元與自由,軍公教人員來自士、農、工、商的家庭,他們的子女也會流向士、農、工、商各階層,我們是個混居的社會,竹籬笆早已打破
,
軍公教人員與普羅大眾無異,只因有心人士的煽動與領導階層的傲慢,導致所謂階級上的虛無對立,揮之不去,如影隨行,請告訴我在誰反對改革?多麼偉大的語辭“改革”,誰先搶站文字的獨占使用權就是改革者嗎?只要提出不同意見就是“反改革”嗎?是誰說了算?是那個手戴金錶,引用錯誤數據,以早已不存在的極端案例當作普遍現象,高舉改革大旗的所謂“改革者”嗎?是先說先贏嗎?
我們的卑微要求只是懇請踐行“程序正義”而已,只是基本尊重與尊嚴而已,行政院年金小組已對外說明102年1月底才提出改革方向,為什麼考試院獨自針對公務員已向立法院提出相當具體的方向,那麼目前所謂的溝通與座談不就成了虛應故事的空談?稍一表示意見,一頂反改革的紅帽子就祭出,猶如血滴子一般殺無赦;主政者千不該萬不該去鼓動人民反對公務員的情緒,說什麼相對剝奪感,
公務員從來不是勞工的敵人,從來都不是勞工的對立者,勞資關係、勞資關係談的就是勞工與雇主的關係,芸芸眾生普羅大眾多數受僱於資本家,一年365天,天天忙碌,其所得不過是22k、34k或46k而已,企業主每一個月開一次董、監事會議。年薪動輒百萬千萬,企業虧損照領紅利,臉不紅,氣不喘,這才叫相對剝奪感。
關大院長,您聽得懂嗎?公務員不羨慕醫師、法官不羨慕律師,因為職務與成就感不同,小吃店員工羨慕王品員工的待遇但不忌妒,行業職業不同所得自然不同,馬大總統說什麼“行業不均",行業不同本來就不一樣,難不成我們成了共產社會或將要成為共產社會?只要行業職業間的流動是自由的,這一切都成為合理與自然,
主政者要做的是正確傳遞這樣的觀念與訊息,而不是隨反對者或多事者的評論起舞,要有正確的中心思想,大方向大格局的去思考國家的大政方針,而不是隨風起舞,弄得天下大亂,人心不穩。我個人最近的作為,可能不符合長官或部分社會的期待,
但有一點可以肯定的是同儕的支持與鼓勵,這幾天我的電話爆了,來自北中南東各地,有已退休者、有資深公務員、有原住民,更多的是年青一輩公務員的憂慮,他們懷疑是否投錯了胎,找錯了工作,曾幾何時,一個本來讓大家敬重有尊嚴有榮耀的工作,成了吃垮國家財政的毒瘤,
親愛的領導!請您告訴我,是這樣嗎?這是您要的嗎?把公務員待遇打趴了,勞工的福利與待遇就會好嗎?在此籲請社會各界瞭解、諒解,我要再次強調我所認識的公務員沒有人反對改革,但請先告訴我什麼叫做“改革"?是不是先說先贏?
夜深了!我累了,就算這一篇文章是一個老公務員的哀鳴吧!明天唯一的期望,依然是我那活潑的小么兒再給我一個大拇指“讚”!
作者是 行政院勞工委員會公務人員協會理事長李來希
轉貼來自網路
本文內容僅供參考,無任何買賣建議,投資人應謹慎評估,風險自負。
老公務員的哀鳴
理事長李來希我也按個讚吧
想必你也是公務家庭吧??
制度必然需要變革,而且本就該隨時間、隨環境而變動
只因為歷朝的不作為,等到問題作大,要來解決,其難度也就愈來愈高
現在是民氣可用,只是當朝者跟本搞不清楚什麼叫改革,政策的推行,理應經過足夠時間的規劃及配套,但今日往往都流於民粹,急就章推出,沒有為長遠作準備,到頭來制度被改的更糟,民怨更重
正如小小的台灣,快有第六個直轄市,正常人都知道這是笑話,只有當權者認為這是德政
給理事長李來希按個讚吧
我也給你按個讚
要看上頭有沒有腦袋與能力吧
有腦袋沒能力,想推也推不動
有能力沒腦袋,推改革真失敗
沒能力沒腦袋...
當朝者跟本搞不清楚什麼叫改革, 隨反對者或多事者的評論起舞,沒有腦袋與能力
我也給你按個讚
"哀鳴"太沉重,好像是受委屈下的陳訴?公務單位薪資與福利早該檢討,究其原由主要還是台灣這不正常的政治環境所造成~這是一個經常其設計為維護不正當政權下所設計出的扭曲社會~台灣不是沒有錢而是被少數掌權者為利用其權力圖利.討好他的支持者,最近不是很多貪官汙吏不是一一現形嗎?難道他不是公務員嗎?犯罪行徑更是令人憤怒~救災的生命錢也貪+小朋友的教育書錢午餐錢也貪+欺壓百姓借勢藉端索賄大貪+圖利財團政策犧牲百姓更甚於貪+....這都僅是冰山一角,基層小公務員沒有錯,錯在制度錯在扭曲的政治環境,擁權的高官公務無權哀鳴因為權力在你手上,應該說當百姓生活受苦時何時聽過你"為百姓哀鳴過",觀其當下為官之士,士人該有的不為五斗折腰之志何在?更不用奢求為民爭福祉了~關老爺說過公務員非一般人?!是神嗎?還是鬼?更有公務員公然在媒體大聲嗆聲自我膨脹不可一世的通過國考就是社會菁英??真是枉為讀書人,多麼封建的八股思想~也可能正因如此封建封閉的思想造成了他的傲慢,又如何能期待能有多好的為民服務品質呢?台灣不是沒錢而是為了維護政權製造不公不義福利制度,看看公務員的退休俸,全天下有哪個國家退休俸比在為薪資高的畸形制度,18%,軍公教的房舍制度,軍官制度退休俸,大型國營事業浮濫的福利與浮濫的員額差勁的績效虧損...不勝枚舉,這是長期縱容圖利使然~是制度的錯,更是擁權政客所造成~可憐的是基層勞工和農民,當他們哀鳴時,當官的你在哪裡??把公務的福利分一小部分做社會福利全民公平分享,台灣不會比先進國家差,其實他本來也是百姓的納稅錢,台灣不公不義太多了,用排隊還輪不到軍公教單位來哀鳴吧?公務單位不是該為民謀福利嗎?從公所為為何??..累了就到此~
公務員從來不是勞工的敵人,從來都不是勞工的對立者
我是老師 父親是退休老公務員
擁權的高官公務員無權哀鳴 但是基層公務員呢
你按鑽的推薦的李來希是退休的老公務員?也曾是高官處長呢??
不管是勞工與軍公教,身為基層就是悲哀
勞工抱怨老闆決策錯誤公司不賺錢拼死拼活還沒年終可領
軍公教抱怨政策錯誤國家負債多工作沒尊嚴還背負社會輿論
這到底是誰的錯?
每當我看到勞工與軍公教互咬,而高層老闆與大官仍然爽爽過
真讓人想逃
身為基層就是悲哀一針見血 寫得真貼切
我給你按個讚
都是制度出問題,不見立委提案見,他們也是有力人士或派系提名的,都會變"立肥",其實不用想太多,等誰要做烈士的時候,自然而然就會形成改革氣勢.
所謂的18%是公保的部份18%(非公保全額,按新制與舊制比率計算),非薪資全額的18%,不少人對這點有誤解.
謝謝說明
我給妳按個讚
明顯圖利~~拿納稅人的錢圖利自己人~制定政策者球員兼裁判~公務員圖利公務員~為何不也公平的勞保18%,農保18%,漁保18%呢?
為政者應該要知道國家,政府的誠信比什麼都重要,現在你們還會鼓勵年輕人從事公職嗎? 會嗎?捫心自問,真的! 如果不會,為什麼? 那以後我們國家只剩政客,國家公務是什麼樣的人來執行呀? 想起來真可悲! 那還跟人家爭什麼釣魚台是我們的! 又跟人家說什麼打撃海盜.....誰來為國家呀
我給你按個讚
李來希好像是嗆關中放肆的那個人耶.... 他的這篇文章中看似有理,其實裡面的主要訴求,根本是詭辯,你看出來了嗎? 不要人云亦云....
李來希說,「我曾經請考試院相關司長、處長到協會來上課,沒有人敢來,他說,院長說不能講,他不能講,可是他一個人(指關中)對著媒體講。」
李來希指出,他是站出來代表公務員協會,對媒體講,「公務員的大家長不可以這麼放肆,我們要對話,我們要尊嚴!」
公務員的大家長不可以這麼放肆,這句話不就是直指他認為關中放肆嗎? 一個下屬公開對媒體說上司放肆,請問這樣合理嗎?
我只是把當時他講的話完整PO出來給大家看看而已
"我們的卑微要求只是懇請踐行“程序正義”而已,只是基本尊重與尊嚴而已,行政院年金小組已對外說明102年1月底才提出改革方向,為什麼考試院獨自針對公務員已向立法院提出相當具體的方向,那麼目前所謂的溝通與座談不就成了虛應故事的空談"
考試院與行政院是平行機關,考試院有建議,沒必要而且也不需要送行政院,本來就是直接送最高民意機關立法院,這樣有甚麼不對?
考試院獨自針對公務員已向立法院提出相當具體的方向,那麼目前所謂的溝通與座談不就成了"虛應故事的空談"<哪裡不對呢?
那您覺得考試院有具體方案應該向誰提? 提到行政院年金小組? 這不合體制,因為兩者是平行機關、而非從屬機關。還是考試院也要跳出來辦個座談會? 這更不能,因為總統已指定行政院年金小組主責,考試院不能跳出來另外找公務員再辦座談會,否則會有越俎代庖之嫌,政府部會之間很講究機關位階,跟主責業務的觀念,李來希不可能不清楚。
您說的很有道理,我看文章中李來希也沒說誰不對
我覺得李來希的意思應該是在批評吧
批評考試院沒有照之前說的1月底才提出方案,讓他措手不及
再說了,主管公務人員人事的,是行政院人事行政局,也就是說主責單位是行政院,不然也不會成立行政院年金小組,而是會成立考試院年金小組,因此立法院不可能跳過行政院不理,而直接採納考試院的方案。
看到希臘了嗎,一個血淋淋公務人員吃垮國家的案例就在眼前。再不改台灣不遠了,hoho老師,如果現在不改,我怕你退休後可能連半毛都拿不到....
謝謝替我擔心退休後可能連半毛都拿不到....
對了,我內人也是老師,按照現在的退休制度,等她退休後,一個月起碼有六萬可以領,我真的會很爽。但,真的領得到嗎?
現在改,以後退休肯定會領得比較少,但起碼有的領。
現在不改,等破產了,那時就不是多或少的問題,而是有或沒有的問題。
不用給我按讚,希望你想清楚...
稍一表示意見,一頂反改革的紅帽子就祭出,猶如血滴子一般殺無赦;主政者千不該萬不該去鼓動人民反對公務員的情緒
沒人說也沒人敢反對改革,國家要改的地方太多了,企業文化也是,只是大家都專注在如何對最大的那一隻開刀
上大的心態是對的~頂
無客觀性的讚~不要也罷
謝謝替我擔心退休後可能連半毛都拿不到....
所以我還是給你按個讚
吵來吵去是沒有用的,問題是誰來執行,所以任由一堆嘴砲的政客存在.放眼世界每個國家都大同小異....所以要期待什麼呢??下個世代會更好嗎->不,那是做夢!我們所做只能過好每一天的日子...