投資專家為什麼要教你賺錢？
4/18/2010 3:42:47 PM
這種文章說真的很不容易寫，會用這樣一個題目是想用一句話把它概括，因為還可以細分出很多子題。而且這個題目很大，如要依學院那套模式，把簡單的事情變複雜，寫十本書都沒問題。但又因為這幾乎是所有投資人都會有的疑問，我試著用最簡單最精準的語言來說明。
一、投資專家真的都很厲害嗎？
當然不見得，因為會隱惡揚善、賣弄虛實，說的到做不到。投資專家的定義如果以常出現在媒體（或被媒體吹捧追逐）與出過書那幾位而定，有一個原則是不會錯的，就是媒體曝光率越高就越不厲害。〔本土股神？〕
二、投資專家真的有因此賺到錢嗎？
要問他才知道，他也不一定會告訴你，告訴你也不一定是真的。
三、既然那麼好賺，為什麼不自己賺而要告訴你？
以明牌、個股、趨勢而言：
1.要出貨（如分析師、主力）
2.是真的〔利多〕，但是自己大嘴巴守不住秘密，也以此顯示自己的厲害。
3.先引誘你，讓你吃點甜頭之後，再把你吃得死死的。〔倒貨給你〕
4.自以為很厲害，但最後證明是錯的。
5.頭殼壞去。〔自以為比別人聰明〕
以觀念、心法、技術分析、獨門密技而言：
1.這些東西是對的，但是他知道連他自己也做不到，所以也不怕你學。
2.他心裡很清楚的知道，教你，你也不一定學得起來，學得起來也不一定會運用，會運用也不一定能堅持，不能堅持，到最後就是失敗。
3.累積知名度，將來可以出書、講課、上電視、成為投資界名人。
4.以上皆是。
5.願意分享的大好人，有錢大家賺。
四、他們的話能相信嗎？
當然可以，只不過信的人自己要承擔一切後果與代價。
五、投資專家有哪幾種？
以方式而言有：
1.出書立著
2.開班授課
3.網路經營者
4.公司法人
5.媒體人
6.操盤人
7.素人（只活躍於媒體網路，追隨者卻不輸實體名家。)
以形態分：
1.自己很成功，也很會教人家。（如科斯托藍尼）
2.自己很成功，不大會教人家。（如巴菲特，口語不知，但文字能力不佳）〔存疑〕
3.說比做還要厲害，所以自己也不怎麼樣。
4.根本就是騙子。
專家就是專門教人家，檯面上都看得到的那些人。至於那些不世出的高手不叫做專家，因為他們不想出名也不想教人家。〔只有營業員、券商知道〕
六、投資專家如果很厲害，幹嘛還要寫書、講課、收會員、上電視？
這一個反問句把它還原就是──投資專家都不厲害，所以要靠寫書、講課、上電視獲取名利。真的是這樣嗎？如果以寫書、講課、上電視都是為了賺錢來說，當然是矛盾的，因為投資賺的錢將遠超過這些。〔會造神的例外〕所以，我們必須把它分開來看。
真的很厲害：
1.增加業外收入財源，因為他知道投資沒有永遠的贏家。
2.為了那個頭銜與聲名。
3.藉此成名，然後再去做別的事情。
4.拓展路線，不一定完全為了錢。
5.做為人生紀念，享受一下財經作家的感覺，如出書。
真的不厲害：
1.因為那些原則自己也做不到，只好搞一些別的。
2.這些賺錢的速度會比自己投資還快。
3.沽名釣譽，以此鋪路。
4.根本就是詐騙集團。
七、一定要自己成功才能教人家嗎？
這問題好像在問：「一定要游泳很厲害，才能當游泳教練嗎？」答案當然是未必，否則請海豹、海狗來教就好了。游泳很厲害並不等於就會教。游泳不怎麼樣，只要他會帶、會管理甚至懂得請高手來指導，照樣可以帶出奧運游泳金牌團隊。
同理可得另一種例子，英語講得很好當然未必是好的英語老師，但反之，英語講得很爛當然不會是好的英語老師。
這當中的差別就在於「身教」跟「言教」，有沒有辦法或要不要「知行合一」，如檯面上很多婚姻失敗者卻以婚姻、兩性專家自居，但感情這種東西比較複雜也無法定義跟約束，因為還沒離婚的不見得就婚姻幸福，可能只是假象，貌合神離撐在那裡而已。也有人說正因為有離婚的經驗，所以更適合以自身經驗告訴人家。只要不是同志卻去指導人家婚姻，宅男卻變成愛情專家就可以。
至於投資專家，因為操作是「知易行難」的事情，投資專家也是人，所以要找到自己成功又願意教人家的有如鳳毛麟角。反之還沒成功或者曾經成功又失敗者，只要是正派的、心態正確的，就可以參考，因為這些專家說的那些原則，理論上是對的，只是能克服人性去執行者不多。
八、成功者都是好的教導者嗎？
不是，只是具備了最佳條件之一。
市面上有很多的熱門小吃商家，都願意接受媒體訪問而不願透露獨家秘方，所以股票市場的錢若是那麼好賺，安安靜靜的賺就好，幹嘛告訴別人？把自己的秘訣公開之後必然會遭受各方質疑或毀譽參半。
講來講去最後還是離不開人性，舉例來說如果張松允出現在這裡你相信是本人嗎？答案是當然不信。但是如果林志玲用本名上網聊天發言，更不會有人相信，然而並非不可能。用另外一種比喻，如果Armani出現在夜市地攤，大概也不會有人發現那是寶。反之，如果五分埔的衣服稍為改一改放到專櫃精品店，買的人可能就多了。張大春如果去參加文學獎大概也沒人發現出來，而且還未必會得獎咧，這意思就是說實體虛名與高手專家之間有些界限常常讓人混淆不清。當然我不是說張大春徒有虛名，人家有才氣的很，只是文學市場沒落，孤臣無力可回天而已，舉一個大家都知道的例子比較好說明。
至於市場上為什麼會有那麼多專家出現，因為有需求就會有市場，專家到處都有也不止股市、期貨。寫到這裡，我想我應該也是專家，因為我是專門分析專家的專家，當然這是我自己說的。用2000字就把別人能講的都講完了，所以發現遺露或錯誤歡迎跟我說。
原作：小白
著有《股市心經》一書
出書前後在網路寫文
但內容與書中不重複
※※※
我想起書的風格就像這篇文章
例如很多篇幅在消遣投顧老師
我和朋友講說這種抬槓的書會有人買嗎？
他說我的程度可能100本書才覺得1本可以買
但一般程度的人可能100本書覺得60本可以買
※※※
我說書中沒有談選擇權實戰技術
朋友說世界上沒有那種東西
★★★
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
