又過了一週，上週台股走勢跟之前感覺「黏」的走勢明顯不同，因為上週台股連跌五天，出現很俐落的連五根黑K，目前已跌破季線，最低曾來到12,100點附近，與之前週報一直規劃的20週線或11,933點缺口已很接近，那是否就跌夠了呢？尤其上週五有收長下影線，且外資台指期多單大增8千多口，加上美股上週五四大指數皆大漲，KD指標有低檔黃金交叉的現象，這裡台股有沒有機會就此轉折向上呢？本週週報就來聊聊這些內容。
先來回顧一下上週週報，上週內容提到，雖然從RSI與KD及MACD等指標訊號來看似乎台股正在轉強，但筆者仍堅持會先轉折往下，且提出四大理由，而這四大理由也在上週被印驗了，其中提到MACD離零軸尚有距離，若轉紅腳向上幾根後，並再度轉為綠腳向下，就會有較大的拉回走勢，這樣的看法讓不少學技術分析的人對MACD重新認知。其實，技術指標雖有預測的參考功能，但也會被主力拿來利用進行假動作的工具，所以還是要搭配大咖的心態及動作，才不容易被騙。
上週台股果然如預期在九月下旬轉折向下後，已經連跌五天，從近12,900點跌到上週五收盤已來到12,232點，跌掉了6百多點，這五天下跌幾乎沒有像樣的反彈，反彈都在盤中，這五天的連跌讓台股跌破季線，同時也讓指數離五日線的乖離偏大，在偏大之下且上週五守住8/20日的大量低點12,144點，技術面上是有機會反彈來回碰五日線的。
除了技術面的條件外，上週五外資台指期大增8千多口，且現貨賣超大幅縮手，以及融資大減39億元，都有利於反彈；而上週五美股大漲，重新站回五日線上，似乎有機會再度挑戰月線，有利於激勵台股上漲；在這些因素配合下，本週一開始台股要正式反彈幾乎沒什麼問題，只是會反彈到哪裡？還是說這並不是反彈，而是修正完畢後的轉折向上？
台股有沒有立即轉折向上的條件，美股與美元指數的走勢相當重要，先來看看這兩者的走勢。目前美股已三日不破低，且站回五日線上，就有機會來挑戰十日線與月線的向下反壓，不過，通常反彈後的跌勢會在五日線與十日線再度相遇後啟動，所以接下來美股有機會反彈到五日線與十日線相遇後，才會有另一個短線轉折，而時機點大約在本週下半週後，也就是說上半週美股反彈上漲機會大，下半週後要看能否撐住十日線反壓。
至於，美元指數方面，雖然美元指數站上94元，接下來有機會來到96元附近，會吸引外資的一些資金短線回流美國，不過，只要美元指數未站穩98元以上，外資是不大會把資金大幅匯回美國的，所以不用擔心台股會因外資匯出而崩跌，以美元指數技術面來看，要回到98元以上，預估也要2個月以後的事，也就是明年，短期來看只是會讓台股拉回修正而已。
在美股本週上半週有機會反彈，不會大跌下，配合上週五外資短線有搶反彈心態與市場融資大減的條件，對於台股來說，可望提供最佳反彈的助力，不過台股週四開始有連續四天的中秋假期，也會帶來假前的觀望氣氛，所以台股本週一反彈的力道較強，隨著週二摩台結算及週三中秋假期前夕，反彈力道會減弱，由於觀望氣氛濃，反彈不會放出大量，最多就是2千億元附近的反彈力道，反彈有機會最高來到五日線約12,450點附近，約有2百多點空間。
有人會問近日中共侵台訊息甚囂塵上，會不會本週台股彈一下後就繼續崩跌呢？對於這個問題，個人認為中共侵台發生機率微乎其微，影響不大；而本週會不會持續大跌創低，從週線角度來看，因為量縮也不易發生，比較有可能的是，本週三天，台股指數可望收在12,450至12,200點之間，而放完假後那一週才有機會再大跌，來回測20週線或補週線11,933點缺口，並且週線出量收長下影線，才會有轉折向上的條件。至於放完假後10/5日那一週，台股會大跌的條件，個人推測應會出現台積電的利空，因為只有台積電的利空，才能讓台積電帶動指數重跌，也才能造成恐慌氣氛對籌碼做最後的清洗，所以台積電大跌那一天，很有可能是台股見這波拉回低點的轉折向上關鍵日。
另外，上週週報提到，當大盤拉回修正階段，很容易由小型股來表現，尤其是投機型的小型低價股，在上週大盤連跌五天，低價的DR股及部分低價投機股卻連番大漲，不過上週五卻出現DR股清一色跌停，這似乎意謂著大盤即將反彈或是離低點不遠。對於操作上的意義來說，其實本週可以開始留意有沒有相對大盤姿態強的個股（守在月線或十日線之上）開始表現，若有，這些個股就是接下來的波段強勢股。
最後，對於上週週報內容獲得不少讀者迴響與肯定，特別在此謝謝讀者的來信或訂閱。另外，有些讀者因為上週內容分析，即大咖的心態與動作的交互作用，搭配技術面的運行原理，來分析跟預測大盤接下來的走勢，讓有些人對股市有新的領悟，個人也感到相當開心。事實上，股市操作真的要學的很多，主力、投資人都不斷在進化，要學的永遠也學不完，但眉角懂得越多，就越容易在股市中生存或賺到錢，你說對嗎？至於，有人詢問，是否有每天的盤勢分析，這部分要在截錢道社團的臉書才會有，所以有興趣的人，就必須自行到截錢道社團臉書參閱哦！
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
