8月7日星期一
最近我瀏覽了很多這裡的網頁許多討論國內外金融市場變化的文章——我是指有人氣的，很多根本就是荒誕不經。而且缺乏內容，用的都是些老掉牙的技術分析理論。其實早在20多年間我在法人期間我就指派一個五人團隊對所謂的技術分析利用電腦進行長期的研究，目的當然在可不可以用，用術語來講就是『可靠性與穩定性』，結果在長期的國內數據25年與國外數據50年的測試下幾乎任何技術分析都沒有辦法通過這兩個80%信賴區間檢定，也就是說你現在進入的叢林幾乎就像吃沒有經過FDA核准的藥一樣，生死各安天命。
技術分析的範疇是離不開基本分析的，更離不開基本的金融知識原則。例如利率的指標作用，這是技術分析者無法克服的天險，這是什麼意思呢？就是當利率如果長期處於高檔或逐漸往高檔進行，房價一定就會下跌，股市就會下跌，反之亦是 這是技術分析者至少要了解的，這已經不是知識而是常識。但我最近看了很多文章利用技術分析的角度去大肆鬼扯。連很基本的金融知識與國際金融知識都不懂，這是很可怕也是很可悲的事。
國內為什麼規定上台講股票有業務行為時要有證券分析師執照？原因在此，考證券分析師執照就像要釀酒業者能分辨甲醇與乙醇的差別，要小孩分辨桌上擺的布丁是真的可以吃的布丁還是塑膠做的模形布丁一樣基本。考過、通過了，你可以解很多很基本的東西，然後才會幫助你在做技術分析時有更精準的演出。
國內的證券分析人員執照已變的非常簡單容易，如果可以的話還可去考國際證券分析師，甚至CFA，取得這些執照最起碼有公定的可靠程度，尤其CFA，一張執照值年薪應有400萬元。
現在台彎這些投資網路幾乎都在往下比。其實在國際上已不太用技術分析了，尤其是一些大師級的投資人，你問他KD/葛蘭碧八大法則是什麼東西，他一定不懂。現在國外走的創新已是產品功能的創新與獲利穩定的創新。像這些技術分析東西其實在國外的最新主流中都已是被淘汰過時數十年的東西了。我在1991年就鬧過一個笑話，有次我在跟一個國外知名操盤人餐會，我問他 "你認為RSI與KD值的使用如何反應在最近的行情"，我看他吱唔以對, 我那時想怎麼連這也不懂，後來我才發覺他們根本連RSI/KD這些東西都不知道。
這表示在真正大咖的人，主導行情的人根本不會理你這些東西，那你去弄這些東西有何意義？連小三兒子都不如，不要說他們，過去我常跟大老闆吃飯(工作關係)，從來沒人提過這些東西，那你這些散戶玩這些東西根本就是補風追影，自己玩自己爽，根本沒有接觸到真正的核心，這就像在賭場裡你要跟旁邊端茶水的小弟嗎？技術分析不是不能賺錢，就像一家公司裡送茶水的小弟也有基本月薪啊，但你想當董事長還是小弟？就這麼簡單。
散戶自己也要有基本的認知，如果連一顆還可吃的蘋果跟爛掉的蘋果都搞不清楚，那只有你自己倒楣了。再者主管機關也要領頭創新，台灣的金融與資產管理能力根據最新先探中的報導是亞太區最後一名，而隔壁的香港則僅次於倫敦、紐約為世界第三名。台灣本身就已夠落後了，在這裡還在搞這些落後地區的落後族群？自己要去進修包括(國際)金融知識、投資知識，甚至一點點會計(報表)知識與經濟分析的知識，不要多少，一點點就好。至少你能分辨出很多基本的東西(例如壞掉的魚與還可吃的魚的味道，這是最基本的吧。)
其實在金融市場中這週看錯了或是下週看錯了根本不是重點，重點是方向，如果連基本方向(指的是以基本的金融知識就可知道的)都搞不清楚，還一天到晚鬼扯，扯到天方夜譚去，扯到會把散戶害慘都不知道，那就太過份了。我這篇文章中有很多地方可能許多人看不懂一些名詞，但這正表示看不懂的人需要進修而不表示可以忽略過去。
我實在是看了很多文章之後很生氣，很多人太會鬼扯了。你如果不爽我這文章所寫的，至少取考一張分析師執照吧，國內的很好考的，國外的更好。畢竟這些是全世界的公認基礎(請注意這是基礎)，表示有資格在這裡亂扯。
原始標題：拜託至少去考個證券分析師執照吧
原始作者：伍宏昌
來源：部落格
聲明：不代表引用者觀點
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
