量增小黑，10日線上，帶有4個跳空缺口。
"我的"單子以及操作計畫如下:
期貨中長單:
空手
該帳戶2011/2/12初始淨值13000000，目前淨值:13290000(非我本人財產)
2010/1/1~2011/2/11獲利28%
期貨短單-
3/21，以每100萬一大口的槓桿進短空單，成本4月期8400，8445停損，虧0.9%。
2010年獲利是+48% 。
2011/1是-3.4%。
2011/2是-4.7%
2011/3目前-0.9%。
選擇權單-
空手
2011/2/6至今是+24.5%。
%會有若干誤差，因為無法每次都剛好下足1/10。
這帳戶不複利，虧損時也不縮小規模，假若資金100萬就固定每次下10萬。
注意:這帳戶的波動會較大。
今天空單停損，算是我小看了小紅中的巨無霸。
這邊的紅棒頗機車，說長不長說短不短。
就好像投在邊邊角角的球一樣，全靠評審說了算。
事後看，3/15盤中空單補的好，預測也準。
預測準，但漲上來這段沒賺錢。
有人會說是因為我技術太差。恩~是有能檢討的地方。
不過那要此人3/15盤中也抓到最低點附近，且沒馬後砲才有資格這樣說。
盤中我和一位板友來往了10多封書信，對此他提出很多建議。
從風控試單、買PUT避險...等都有。
我問了他很多細節上的問題，他很訝異我對這些細節知道的比他還清楚。
最後他坦承這些建議很理論，他並沒很嚴謹的測試過。
我的操作生涯和大家的心歷路程差不多，很多人建議的操作改良方式我都試過。
這些問題都是我當時實際操作中發現的困難。
策略都有其得失，改良了一項缺點就會冒出新的缺點出來。
比方說試單，若常常卡錯位，即使有風控，累積起來的虧損也很可觀。
要是把槓桿縮的更小，那卡位利潤和所費心神就不成比例，變成多此一舉。
有些金融怪傑會說自己會在低點或是橫向盤整中試單，但他可沒說他的試單完整條件。
-什麼情況下試單可以大幅增加成功率。
魔鬼就藏在細節中，細節往往是關鍵。
對別人的操作模式提出建議是出自於熱心，值得讚賞。
但這建議要自己先實地測試確認可行，才不會枉費自己的好意。
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
績效很好阿謝謝大大分享
感謝分享
感謝道大分享
將跳空也看成k線的一部份 會不會不一樣 ?
我喜歡看奇貨怪道老師的文章其中一個因素就是因為您很謙虛^^
感謝道大分享 !!!