在美國，預算赤字及其導致的債務，並非新聞，並無需太過擔心憂慮。
美國建國之初，由於獨立戰爭因素，便積欠了大筆債務。當時，聯邦政府的債務，超出了此一新興國家國內生產毛額( GDP)的30%。
這筆債務於1870年付清，而後便基本不再欠債，直至1860年代內戰逐漸降臨。此時，美國國債再度突破了GDP的30%，而後又告下降--但從未完全清償。直到第一次世界大戰， 此一國債又再度突破了GDP的30%。
在1920年代，聯邦債務持續下降，至1929年，降到了GDP的16%，也觸及了底部。於1929年股市大崩盤後，美國債務又開始上升，於大蕭條高峰期，達到GDP的40%高點。
在二次大戰期間，為籌措戰爭費用，美國大舉借款，政府債務因而急劇上升，最高曾突破GDP的120%。待戰爭結束後，債務也降到了相當於GDP的100%水準，到了1974年--恰巧為美國經濟衰退最嚴重時期，債務又告觸底至GDP的32%。
那時以來，聯邦債務便持續上升。到1980年代末期，幾乎成長一倍至GDP的60%，到了1996年，來到了66%。而後，連續四年的預算盈餘，讓政府得以償還部份債務，到2001年，債務下降到了GDP的56%。
但是隨後的二場戰爭及公共支出上升，再加上2000年代初期大幅減稅，使得美國債務佔GDP的比例，於2008年上升到了70%。而後於2007至09年的大衰退再將債務推升，去年突破了GDP的100%。
儘管預期未來五年，政府的實際債務將會上升，但佔經濟的比例則預期將會大幅下降。
眾所周知，美國及大多其他國家，對年度預算赤字與累積的債務，並不陌生。既然如此，那麼今日為何要對赤字與債務，大驚小怪？為何以往不見如此多的反對聲浪？
的確，談到債務，應是越少越好。換言之，美國近來大舉依賴舉債，實在有所不該。但是這些債務中的大部份，皆係發生在不得已的情況下，包括戰爭，經濟衰退，市場大跌等。
由於經濟仍未完全擺脫嚴重衰退的衝擊，美國現在實非採取緊縮行動時候，這樣做，只會讓情況變得更糟。其實要削減赤字，本就有更為有效的方式，諸如加速經濟成長便是。
分析師認為，加速經濟成長是削減赤字的雙贏方式，因為這能提升銷售，獲利，當然還能創造就業。如此，既能創造更多的稅收，還能降低各種的社會補助需求。
商業人士都知道，要先支出，而後才能賺錢。因而，談到降低預算赤字，美國政府應降低稅率，增加支出，而非採行反對赤字者所希望的全然相反方式。
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
