注意操作時段與技術分析的配合

亞當, 史密斯. 本身在大學傳授金融與經濟. 基於本身喜好與實務印證需要, 他也私下主持了一個金融研究社, 專門研究股票及金融商品的進出規則; 有不少他的擁護者與學生都加入了該金融社, 幾個月的帶領操作後, 他們覺得績效居然遠勝過大盤, 令全體參予者十分振奮, 認為都是該教授的規則有效; 但亞當教授因為接了另一個工作, 他決定暫時關閉該社, 然後以分析來代替實務操作. 臨行前, 他特別研究並確定了一檔多頭行情後, 他把該研究寫了一個分析稿, 然後送給了全部的金融社員, 當然也稍微點了一下該注意的細節; 大約一年後, 他發現走勢幾乎依照著他的預測, 而且他自己的操作盈餘了大約40%, 令他十分滿意, 當然他也想知道他過去的學員操作的效果如何.

在實際了解後, 令他十分訝異的是, 縱然有一兩位高出他的績效, 但是居然有半數以上是以虧損收場, 甚至還有人是以輸光了出局; 令他沮喪過去的每天實務帶領似乎全白費了; 為甚麼大家事先認同的走勢, 會在操作後出現南轅北側的結果?? 探討了原因, 發現學員剛開始都照著他指示的去操作, 但是幾週後, 幾乎都變了調; 雖說大趨勢是照著預測走, 但是隨性的走勢卻讓學員的操作走了樣; 首先部位方面, 有人不再嚴守規範, 開始放量操作; 而且在行情一陣走揚後, 開始有人放空操作, 期望抓住回檔; 然後在行情反轉直上時, 再放量追高, 結果是在行情幾番來回震盪中, 資金輸了大半(圖一~圖三).

在看了這篇報導後, 覺得整個過程根本就是一般股票族的普及版; 我第一個直覺就是, 史密斯先生忘了交代學員, 操作時要注意哪個週期的交易訊號需要做甚麼動作; 我過去認識的老師, 大都談到技術分析的運用或是特性, 卻很少叮嚀技術分析的時段, 與操作時間長度的關聯性(譬如小時線的KD交叉, 和日線的KD交叉有甚麼不同的意義); 分析的角度可能大同小異, 但是實際操作時, 卻可能因為短期激情引發的貪婪, 跟唯恐更多虧損的恐懼, 而出現自己都不相信的結果.

這方面我曾經有過相當深刻的印象, 當時在操作外匯的期間, 有次我到機場接機; 香港老闆剛出了機場, 因為他有部位在市場, 當時打了電話回香港, 問盤房的同事, [現在日圓報價多少? RSI 背離了沒?]; 當對方回答[背離了], 他即刻下令[五百口平倉, 然後同時反向兩百口], 幾句話一下搞定; 之後悠閒的到台北, 吃飯聊天, 席間一直看著報價機, 但是我注意到他的臉色十分難看; 突然間他一聲大叫[糟了], 只見他馬上再打了電話, [你看的圖是幾分鐘的圖?] 對方告訴他是五分鐘的圖, 老闆臉都綠了, [全部平倉出場]. 原來盤房的同事是新來報到的同仁, 老闆跟他還沒默契, 老闆因為無法在現場, 臨時調整關注的重心到小時線; 跟那位同事習慣看的五分鐘線, (兩者看的時段不同, 價格反映當然不一樣, 因為忘了事先溝通, 造成了誤會), 這兩條不同等級的RSI背離, 在價格上的反應可說完全不同, 尤其在價格激情飆漲或是暴跌時更是明顯.

這個過程讓我學習到, 縱使我們熟悉了所有指標的運用方式, 但我們在課堂上學到的知識應該是靈活的, 而不是僵硬或死的學問, 同時在實際運用上, 操作的週期還要配合你是隨時盯著盤, 或是偶爾看一下盤而做調整, 長短線不同的操作週期者, 關注的圖形是截然不同的.(圖四)

十多年來, 樂透創造了不少的新富翁, 也應景出現了一些新的行業, 外面報攤多了許多樂透研究社出版的小報, 提供所謂的電腦樂透明牌; 我們不是不愛錢, 但怎麼都不會對這些報紙感興趣; 但是在股票圈, 卻會有許多股友相信提供股市明牌的分析師.

明牌並非不準, 但是永遠無法提供明天以後的走勢是否正確, 我們也都佩服分析師, 但縱使我們看的是預測準確的同一張分析稿, 操作結果都會有不同, 甚至還會有對立的時候, 更何況預測走樣的分析稿? 因此我們不應該只是一昧的注重分析, 而更應該注意操作的細節, 把分析的角度更加放大, 才能確保你的最後績效.

本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。