鮑爾連續兩天講話，部位還有五成左右，我看我還是找時機避點險。
基本上，避險真正用意就是回到它字面意思，它絕對是耗損，所以想靠避險不斷平滑損益甚至多賺，那不叫避險，而是該稱為另一個獨立策略。
以上聽起來很合理，但在如今交易世界卻是說出來會讓人笑的歪理，畢竟太多人強調避險可以多賺，甚至反敗為勝等云云....
一樣問題還是得回歸到交易世界的變數多元性，強調避險可以多賺甚至反敗為勝論述，確實很多人辦到，我也都相信都是真的。
不過，很多事情我喜歡回推到最原始初衷、本質、邏輯，避險兩字若明確有它基礎定義及邏輯，那在追求邏輯一致性下，避險多賺或反敗為勝等，是個很弔詭的事情.....
打個簡單比方很多人都會買意外險，但你真的希望你買的意外險會經常用到嗎?
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
