上周週報提到，台股N型反彈已確立且正在走大B波反彈裡的小c波上漲格局中，目標看季線上下不變，且在月線加速往下扣低進而月均線翻揚推升下，5/8日以前即使有突發利空，台股來到季線的機會還是很大，那麼上周台股來到季線了嗎？近日川普又貼文喊多買股，來到這個位置，要跟進川普投顧，積極進場買股作多嗎？還是保持警戒，來到反彈目標區先逃命呢？來看本周週報吧！
先來回顧及對照上周台股走勢，上周台股在上周一因為台幣匯率飆升，市場擔心台幣匯率升破29元將使電子外銷業匯損擴大的利空下，台股開高走低跌了250多點，不過隨著央行出來澄清並未受到美國施壓台幣升值並出手干預後，台幣匯率開始止穩在30元以上，加上美FED利率決策未傳出利空，台股上周二到周四呈現橫盤震盪走勢，而上周五因為美英達成關稅協議，川普喊快買股票，在美股收紅帶動下，台股大漲371點作收來到20,915點，仍然未站上21,000關卡，離季線21,400多點也還有些距離，並未如上周週報預期會來到季線附近。
未如規劃預期來到季線，是否代表台股偏弱呢？尤其有些人已注意到，美股及日韓股市早已來到季線，甚至有的已來半年線或年線附近，台股是否相對偏弱？那台股還會來季線嗎？還是能跟進美日韓來到半年線或年線呢？
先來分析第一個問題，為何台股這波反彈比日韓股市相對偏弱，以日韓這波反彈型態都偏向伸展式的V型反彈，而台股卻是Ｎ型（如下圖），反彈進度也相對落後未如日韓來到季線之上，個人認為主要可能有兩個原因影響，其一是對等關稅台灣稅率比日韓相對要高一些，若未來台美關稅談判，台灣稅率無法與日韓拉近或比日韓低的話，台灣競爭力相對日韓會有轉弱的危機；其二，晶片關稅遲遲未公布，台股的重要成份在半導體供應鏈尤其是台積電，由於晶片稅一直未公布存有變數因此壓抑了台股的表現，直到上周傳出晶片稅可能降到10～25％，讓台股稍舒緩壓力，上周五由AI及台積電帶動指數往上攻。
那接下來台股還會來季線嗎？甚至來到半年線或年線附近嗎？一樣個人還是由幾個面向來觀察分析，其一在技術面上，目前台股月線相對目前指數還是在扣抵相對低的位置，因此月線還是會上揚推升，而通常短線轉折在五日線與十日線相會，目前五日與十日線靠近，且上周五收20,915過了5/5日高點20,885代表有望轉折向上，漲勢再起，個人推估本周三之前若沒有實質突發利空出現，就有機會來回補4/7日缺口21,235點，並且碰到或站上季線，至於能否來到半年線或年線，個人認為有機會，但要看消息面的配合；其二在籌碼面方面，目前台股的融資餘額仍在2千多億元，還是偏相對乾淨，且量能還未爆量，沒有看到4,500-5,000億元的調節出貨量，加上外資雖然有逢高佈局期貨空單，但還未有明顯現貨賣超，籌碼相對穩定，台股反彈應還有空間；其三在消息面上，近日美英達成首個關稅協議、川普喊買股、美國公布優先談判20國清單以及中美重啟關稅協議等，似乎川普短線有偏多心態，除了周假日期間傳出川普嗆「晶片應課50%到100%的稅」的消息之外，不過個人認為，這只是川普在台美談判前故意施壓的手段之一，只要晶片稅未實際公布前，台股應仍循著反彈節奏走，至於市場認為接下來台股還有520護盤行情及COMPUTEX利多，個人認為都會在五月中旬左右提前先反應預期心理，等到五月下旬時反而宜趁有利多出量時減碼逃命，才是上策。
最近川普投顧又喊買股，似乎川普偏向作多，有些人可能會想，這波關稅戰會不會只是一場短期的鬧劇，之後美國跟各國關稅談判若順利完成且落幕，會不會股市再啟大多頭走勢，並創下歷史新高，現在是不是應該照川普投顧講的，趕快進場買股呢？對於這點，個人必須說，股市裡沒有絕對的事，雖然創歷史新高不是絕不可能，不過從目前關稅戰已開始對全球經濟造成創傷來看，若不能及時解除關稅壁壘，或甚至延伸到貨幣戰，對全球經濟傷害只會更深更大，在此情況下，即使股市要創新高，也要經過長時間的療癒修復，個人認為，除非關稅戰在五月底之前就解除，不然股市要在今年底之前再創歷史新高，難度會相當高，反而個人預測，川普不僅不會解除關稅政策，甚至會發動新一波貨幣戰，造成股市會有新一波的災難，可能在技術面形成大Ｃ波的崩跌，因此個人會比較傾向不要跟進川普投顧買股做中長線投資，反而來到季線之上有套牢持股要先逃命，等待未來崩跌後再找低點承接，或是僅能在近期內極短線操作。
最後在操作上，只要本周沒有晶片稅公布等實質利空影響，台股本周在四月營收公布結束後，提前反應520行情及COMPUTEX題材的機會很大，配合技術面月線扣低以及五日、十日與月線翻揚推升，台股本周很有機會震盪走高往季線目標邁進，而站上季線後，只要未發生爆量出貨以及未跌破季線之前，個股都有機會輪動補彈，操作上，持股低的人一樣可以在設好風控機制下採取打帶跑方式短打操作，持股高的人則等待個股接近季線進行停利調節或減碼逃命。至於題材上，短線可留意COMPUTEX、缺電及台幣升值等題材。
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
