母親說：股票就是賭博！

5月14日禮拜天

慶祝一年一度的母親節
摘錄母親最近說的一句話
※※※
5月12日星期五中午
和母親在客廳的電視前討論股票
母親說：股票就是賭博！
因為母親是號子的常客
她說在號子遇到的人
股票贏錢的10個沒有1個
※※※
秀給她看我最近買的股票機
她叫我評論一下1340勝悅-KY
我說這1檔沒站上月線前
不考慮作多
※※※
紀念母親說了這麼一句有哲理的話
今日我把部落格分類「投資學」
改成
「投資投機賭博學」
※※※

【附錄批踢踢的討論】

作者dans (Go for the eye)
看板home-sale
標題Re: [閒聊] 投資 投機 與賭博
時間Wed Aug 24 22:17:09 2016

※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: 我大學時候 經濟學 投資學 貨幣銀行學 通通都是自修的
: 雖然程度和台大商學院差很遠
: 不過看看商業週刊跟商業報導 倒是還ok
: 投資跟賭博是兩種極端
: 投資是一門科學 但賭博跟做愛沒兩樣 純粹就是爽度問題
: 雖然是這樣說 但其中還是有許多奧妙的成分

如果你經濟學學深一點
就會發現在回歸到行為的本質之下
投資、投機和賭博的行為其實都是一樣的
你說投資比較穩、賭博純粹豪爽、投機不知道在幹嘛
但其實都只是一個行為的主體將錢拿出來，希望未來增值的行為選擇
不過他行為的選擇，有著不同的風險利潤組合而已
※※※
甚至可以說 這個主體若決定了"持有"
也與投資、投機和賭博的行為是一樣的行為
不過是他選擇了投資/投機/賭博了"時間"這個項目
（認為時間能將他手上的錢增值）
※※※
經濟學的思考邏輯
其實與數學領域中的拓樸學的討論方式相當近似
拓樸學家認為，咖啡杯和甜甜圈是一樣的東西，O和P是一樣的東西
撇開這些事物的外型條件，其本質或組成結構其實是同一的
※※※
回過頭來說經濟學
就像經濟學家認為，對房地產課稅其實就是一種房地產國有化（共產）的概念
在這理論下 其實兩岸在房地產政策上，同屬共產一中（誤
從這例子就能看到，經濟學的討論很重要的在於去發掘事物的本質
而不僅僅只是就外顯的樣貌去做討論
※※※
再回歸主題來說
你認為你是保守型，你在做投資，而不是投機或賭博
其實只是你給了自己一個框架或外衣，合理化自己的主張
至於你的主張是否因此而合理，我沒打算討論這塊
※※※
如果將投資、投機、賭博及持有的外顯的樣貌剝去
僅就其同一的本質去視為"選擇"
那這些選擇只是在不同的風險及報酬組合間遊走
※※※
最基礎的理論告訴你
風險越大、報酬越大，因為錢的總量是恆一的
錢不會憑空消失！
※※※
但實務會告訴你
風險及報酬不一定成正比或一定比率，可是錢的總量還是恆一的
那錢去哪裡了？
※※※
在新增了一個變數的情況下
在錢不知道跑去哪裡的市場中
你還是覺得你的"選擇"很保守嗎？

💋💋💋💋💋💋💋

【舊文回顧】 ─═╬ 投資、投機、賭博 ╬═─ 2013/10/24 09:49:08 定義一下投資、投機、賭博～～ 投資：投入一筆資金 投機：投入一個機會 賭博：賭看看誰博學 ※※※ 在股票、期貨市場下一筆單 同時就是投資、投機、賭博 ※※※ 投資 invest 投機 speculate 賭博 gamble 在英文的字面意思 投資有「放進口袋」的意思 投機有「發現異常」的意思 賭博有「只能玩玩」的意思 ※※※ 投資 〓 in (放進) + vest (內衣口袋) 投機 〓 由字根“看” (spec ；等於 see ) 而來，也就是觀察所得 賭博 〓 game (玩玩) + able (只能) ❃❃❃❃❃❃❃❃❃❃❃❃❃❃❃❃❃❃❃❃❃❃❃❃ 2013年11月11日補充： 『賭』可當名詞可當動詞 賭當名詞就是一個持有籌碼的人 「貝」在古代等於錢 「者」就是人 貝也可以想成賭場裡的籌碼 賭當動詞就是押寶 在賭場裡是押大小、紅黑、單雙...... 股票期貨就是押漲跌 ✬✬✬✬✬✬✬✬✬✬✬✬✬✬✬✬✬✬✬✬✬

本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。