量縮小黑，破月線，沒破10日線。
我的單子以及操作計畫如下：
期貨短單-
9/16收盤進場10月期指多單，7588，淨虧102點出場。
2010年獲利是+48。
2011/1是-3.4%。
2011/2是-4.7%
2011/3是+0.6%。
2011/4是+13%。
2011/5是-1.6%。
2011/6是+7%。
2011/7是-6.5%。
2011/8是+4.2%。
2011/9目前是+0.8%
短單原則上是每50萬一口大，有賺就跑。
選擇權單-
9/16進場7600C，成本94，賠總資金5%時出場。
2011/2/6至今是+29%。
%會有若干誤差，因為無法每次都剛好下足1/10。
這帳戶不複利，虧損時也不縮小規模，假若資金100萬就固定每次下10萬。
今天台股盤中跟著小道瓊殺盤，沒高點能出，短單認賠。
上次有說：若走非標準型的複合型態很難不怕巴。
目前照機械訊號動作被巴了2次，雖分屬不同週期帳戶，但也是連賠2次。
接下來暫無較接近的機械訊號，繼續期待測季線，或是型態更明顯。
前一篇講的是型態學的操作。
看了一些留言，我有個感想：
大家都被江湖術士騙過，所以對型態操作有很多誤解。
比方說，畫過去的很準，畫未來就不準，一切都是事後論。
實際上，這是錯誤的，因為「即使畫過去的圖也不準」。
不準？那怎能用？
這點我用下面的例子說明
我們先來看這張圖：
誰都會說這是底部收斂突破，後面賺到大行情。
但實際真的是這樣嗎？
答案是只對了一半。
我們看這張：
誰都會說這是楔行整理，跌破趨勢線放空。
事實上，仔細比對2張圖，後者的械型只是上圖收斂底的其中一部分。
也就是實際操作時，會先看到械型去放空。
停損後，直到突破才知這是底。
這個停損是必要，除非你先偷看了後面的走勢。
假若不是一根一根k線移動去看，而是整個總覽。
人眼睛會很自然的只瞄到成功的那段，因為那段特別明顯。
所以才會以為型態學是100％準，正式操作時，遇到停損就覺得不準。
總結起來，正確的答案是：
沒有準不準的問題，一切還是取決在失敗時賠多少，成功時賺多少。
有些人故意只畫成功的你看，說自己很準，或是自己方法很準。
這些都是別有用心。
我沒這樣做過，我貼的都是實戰。
要當江湖術士，就不必每天明確的貼自己操作邏輯。
講的含糊，亂扯一通，搏取虛名，但卻無法面對自己的交易帳戶，這不是操盤手的作風。
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
