你為什麼要相信?

我想很多人都聽過

「專家只不過是一隻訓練有素的狗」

這句話其實是錯的

實際的原意應該是

「專家必須感受到美麗與道德良善，否則他的專業知識只是使得他更像一隻受過良好訓練的狗，而不是一個合諧發展的人。」

那麼，誰是市場的專家?

誠品書局的理財專區擺滿了幾大櫃的投資書籍

K線攻防、極短當沖、波浪理論...一堆雜七雜八的書籍

甚至連百分百獲勝都有人敢說

隨手翻了幾本，翻完只有一個想法：騙小孩

請先試著回想看看

很多本投資書籍是不是都用了許多資料佐證?

當作者在介紹自己看法多準

或是自己改良的技術指標多好用時

常常會順便附上一張不知道哪隻股票的K線圖當證明

利用技術分析來看說得頭頭是道

還附上了"有利的"歷史資料當證明

剛進市場或是進了市場卻沒有自己思考過的人

都會認為這份資料很有參考價值

技術指標也是很值得研究的東西

也許我該把這本書買回去好好看過?

或是再買幾本關於技術分析的書回去參考?

這真是胡鬧!

這週比較忙，沒什麼時間看盤

所以當做放一週假

不過也沒閒著

我試圖去找出一個可以參考的技術指標

讓我可以在期貨市場賺波段

這邊先告訴你個好消息

我找到了一個技術指標搭配的方式

它可以讓我從去年科技股災後到現在(11.8/10-12.7/20)

不論是放空或做多都有約2400點獲利(多空當然不抵觸)

採用這個多空策略

這一年獲利可達4600點!(扣除手續費)

期間只需要承受最高-307點浮動損益(平倉最高虧損僅-150點!)

而平倉一口最高獲利達424點!

勝率高達89%(多90%、空88%)

這是多美好的事情啊!

當名師用一張不知名股票的圖

或是擷取大盤一小段時間騙人時

我卻發現了可以讓我用一年的時間來證明的指標

這一年中不論你要用哪段時間來分析

按照這套方法都可以有漂亮的獲利

當然，僅限定這一年

這邊必須要再告訴你個壞消息

當我用這套方式繼續回測至2009年時

數據就變得不是那麼好看了

2009/1/05-2011/8/09

按照那套多空策略來做

放空會賠一千多點

做多則是賺一千多點

聽起來做多還不錯，但是放空就顯得不是那麼好

但是如果我又說

放空最高一口會賠1157點

做多最高一口會賠796點

那麼還能說這套指標好用嗎?

不可否認的是

這套方法在過去一年的確能有不錯的獲利程度

但是當時間拉到三年時卻又不是那麼優

Why?

為什麼同樣一套指標在不同時間的效率差這麼大?

難道是分析條件不夠好?

當你繼續這樣思考下去就會陷入死胡同

就跟沒注意到那"僅限定一年"的陷阱一樣

技術指標只是輔助

當然某些時候指標的確能提供幫助

就跟腳骨折了需要拐杖幫忙走路一樣

但是當腳好了之後

拐杖就成了累贅，甚至還會不小心拐到自己的腳

技術分析派的會這樣說：

「市場任何消息都會反應在股市，所以只看技術分析也能預測股市」

你是否有認真思考過這句話?

真的任何消息都會反應在股市?

那到底是反應前技術分析就能預知?

還是市場反應後技術分析才有結果?

你還在相信名師嗎?

當他們拿出了一張圖隨便畫兩筆告訴你