使用技術分析是否有八成的人賠錢？

沒有相關數據統計，所以無法知道，也很難知道；雖然理論上是如板主所說，但實際上技術分析方式也很多，有的分析方式甚至相反，因此...很難說。

如果技術分析能導出相同方向(絕對多、絕對空)
那按照技術分析操作的絕對不會賠錢
因為市場是多數暴力

同樣的指標多空可多可空，這因人看法而異
就跟有人認為今天大漲放空=賠錢(可能停損出場)
但有人則認為五天內會跌到7000，中間浮動損益沒關係
至於事實是如何，就要看個人出場時機與平倉損益了

應該這樣問？
若以楚大常用的「爆量長紅」為例。
爆量長紅是多方訊號，於當天收盤買進。
會發現「全部大漲的股票，都出現過爆量長紅」
但是「出現爆量長紅的個股，不一定漲還可能是短波高點(騙線)」
那麼，對爆量常紅個股，設定跌 5% 停損，漲 5% 停利，再看停損機率高還是停利機率高統計看看。…我記得楚大之前有做過這個研究，小弟不才沒能重新做測試。
亦或，爆量長紅再壓回 1/2 處當買點…

感謝各位提出寶貴意見

TO cobrachen :
單看第一段，第一段違反零和市場的理論?

是腦筋急轉彎嗎?進入市場本來就有八成賠錢，依比例看有六成本來就會用技術分析。完整使用技術分析一定要加上絕對停損。如果你要將不成熟的技術分析加在內，當然會有使用者傳出，技術分析不是好東西，我用它賠錢了。

其實，就我所知，技術分析用得不好且賠錢的人，大多汲汲營營去找名師教學，
然而，技術分析用得不好，會跟大家說技術分西不是好東西，
還跟大家說自己賠錢了，我還真沒看過。

應該沒有違反，因為不是每個人都看技術指標在做
想表達的意思是：
「如果技術指標導出來的方向一致，按照技術指標操作的就不會賠錢」
因為台股看技術指標的佔大部分=多數暴力
這時候賠錢的反而就會變成是不看技術指標的啦~

至於使用技術指標賠錢的，一定有
(我搞不好也要賠了，目前第二次試驗中)
這因為停損停利點、操作物品不同而有差