別相信30歲以上的人。在反文化的1960年代裡，這是一句震天價響的口號。但是在現代，尋求投資建議的人，對每一位不到50歲人，都應懷有戒心。
一份名為「多少歲才解道理？」的研究報告顯示，在金融理財方面，中年人犯下的錯誤，比那些較年青及較年長者，要來得少。這份研究甚至將處理與理財有關的決策，最佳年齡點定為53歲。
在這份由布魯金斯機構於2009年發布的研究報告中，研究人員專注於不同年齡層處理金融交易的能力，包括信用卡舊卡換新卡交易，住宅貸款，汽車貸款，及抵押貸款。研究發現，53.3歲--說得更為精確--是金融錯誤平均犯得最少的年齡。
哈佛大學教授David Laibson指出，根據這份研究報告發現的證據顯示，43歲至63歲之間為道理認知的最佳期間。
這份報告還呼應了針對「認知能力」進行的科學研究結果，該結果認為中年屬於黃金年齡，不僅是在金融判斷上，還包括社會歷練。在年過半百時，個人能力也達到了頂峰。
的確，分析，處理及汲取新資訊的能力--即科學學家所稱流動智力(fluid intelligence)--於約20歲時達到頂峰。但是另一種智慧--結晶智力(crystallized intelligence)，亦即經驗與知識--係隨著年齡增長而增加。就在約50歲初頭，這兩種不同的曲線形成交叉。
看看1990年代末期，那些宣稱「這次情況有所不同。」的20餘歲的短線交易員與共同基金經理人。同時，當時年近七旬的著名價值股票投資人巴菲特，因為不採信喧騰一時的科技泡沫，而被視為跟不上潮流，渺無希望。現在，那些網路股票基金經理人身在何處？他們的熱門基金又去了何方？顯然，非與巴菲特同一陣營。
所以，投資人下次要與金融顧問或經紀商討論時，先問的可能不是投資績效，而是「你今年貴庚？」
69歲的金融顧問兼德州科技大學兼職教授Harold Evensky說：「年齡越長，就越精明。我認為我的能力較10或20年前好得多。這主要來自經驗，也因為經常閱讀金融雜誌，與他人討論 ，及教授研究所課程。」
「我才不想找一位25歲或30歲的財務顧問，」57歲的史丹福大學教授Laura Carstensen說。「這個年齡層缺少經驗。」
像Evensky這類教授到了60幾與70幾歲時，一切表現搶眼，並不足為奇。
72歲的GMO LLC投資管理公司董事長Jeremy Grantham在談到投資人今年面臨的投資環境時說：「這不是年青人的市場，」
Grantham說，1973至74年的空頭市場--當時道瓊工業指數幾乎腰斬--是一次痛苦但強而有力的教訓，因而他能事先認出2007至09年的跌勢，且今年再度預測成功。
哈佛大學教授Laibson補充道：「年齡帶給我們因果思考的能力，還帶給我們尋找正確類比的能力，觀察那些在過去可行，那些不可行。在金融市場有數十年經驗的人，最可能找到正確答案。」
資料來源：鉅亨網
http://news.cnyes.com/Content/20111006/KDZQJFO9Q9PEZ.shtml?c=
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
