自1994年，美國葛林斯潘開始以較為顯著的低利率來刺激經濟開始，全球經濟已經逐步開始仰賴中央銀行的貨幣政策的貨幣政策。2008年雷曼事件後，不管是中國、日本、歐洲、美國或一些國家，每個國家先後都採行了印鈔的策略來企圖刺激區域內的經濟發展。然而，匯率乃是利率的價格，簡言之，全球的經濟貿易體系中，力量是彼此消漲而不是共同增生的。
在各國央媽不斷培養的環境下，所謂的【全球化】亦只能視為美國貿易生產體系的一種貿易分工型態；美國藉由不斷地【科技創新】、【金融創新】等，藉由【設計創造】，使得美國得以透過在全球的【規格制定】、【專利工具】等方面上獲的先機。簡單來說，一項產品當中所產生的100元毛利，有60-70%甚至是以上，都被美國人、廠商、企業所賺走。而剩下的殘渣，則由製造商所獲得。
然而，與過去不同的是，過去美國企業的產品主要消費市場為歐美本身；但是，現今美國企業主要獲利的來源已擴散至全球。簡單來說，這些企業的產品，只在美國販售以無法讓美國企業獲得充足的利潤；相反地，它必須在他國國內持續競爭，才得以持續繳出漂亮的成績單。
自2012年美國開始出現【利率正常化】的呼聲後，美元開始的升值趨勢，使得美國企業從全球市場所賺取的盈利，開始逐漸降低。美國企業逐漸改採透過【庫藏股】的方式，回購自家股票，註銷股本以持續繳出漂亮的成績單；然而，錢總會用盡的。事實上，目前連蘋果這類高現金的公司都考慮發債來實行庫藏股。因此，就【獲利面】來看，設計端的美國企業已出現瓶頸。
然而，美國本身的房租與醫療成本才是其主要的通膨來源；由於，其他國家的不斷量化寬鬆，事實上，美國的房地產、租金等市場不敢說過熱，但回溫確實是有的，加上目前原物料自低檔慢慢的回升，說真的，聯準會升息的壓力只會越來越大，而不會越來越小。
另一方面，歐洲與日本負利率的實施，日本因為剛實施所以還再觀察。但歐洲近年的狀況已證明，負利率並不能保證一定可以刺激投資或消費，甚至反倒會使區域內的人民不斷保有現金，或購買保值性物品，或者是將資金移往全球其他正利率的國家。
因此，在聯準會勢必得慢慢緊縮資金的情況下，流動性趨緊的壓力只會越來越大，
【美國企業回抽資金回美國降低槓桿，這產生美元的需求。】
【負利率區域的資金大部分的慢慢移往美國，這也造成美元的需求。】
【油價下跌，油國主權基金變賣資產換取美金的情況下，也造成了美元的需求。】
【中國若無法穩定資本，資本的持續外流，亦造成了美元的需求。】
【倘若，以美元為交易基礎的原物料，價格再回升，那美元的需求只回增加不會減少。】
【美國股市要推升，亦需要資金，美元的需求不會下降。】
因此，我認為股市的泡沫始終要破的，只是究竟是那個市場??或者是負利率的區域股市先破呢??還是正利率的股市??
此外假設，美國減緩升息或不升息，那美元資金供應只是不增加，不會減少。但是需求還是在的，因此只是延長了破滅的時間而以。
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
