以可信度來說，
籌碼面太難分析清楚，
外資意圖不明
1.外資有真外資也有本土假外資。
2.真外資裡面有些只是來做ETF，隨著MSCI給台股的權重在做分配的。
3.也有些外資是透過期貨跟選擇權，在進行期現貨套利的。
投信也不能盡信
1.投信的目標與散戶不同，他的目標只是要讓投資組合超越大盤、超越同業
空頭來臨時不賺錢又怎樣，反正同時段績效最好、跌最少的基金就會有投資人買。
2.投信有法定持股水位7成的限制，大環境再爛也要持股7成，這時候看到投信在加碼的股票，就失去參考價值。
3.投信也就是散戶的縮影，當股市大漲或大跌，會造增加基金投資人申購或贖回的意願，基金經理人面對基金規模的變大與縮小，反映在操作上就是加碼與減碼，這樣行為下的加減碼也不具經理人合理判斷的決策。
自營商更不用說，
目前自營商進出的主要目的，只是為了發行的權證做避險。
融資融券只是約等於散戶而已
1.很多大戶、公司派也愛用融資融券
2.要開股東會就要停資券，統計的效果會失真
比起分析法人的籌碼
研究整個市場的資金流向或許比較實際。
將焦點放在觀察類股的輪動，找尋市場當前的領先族群與落後族群。
不用太在意流入的資金是散戶或法人
將籌碼分析當作一個附加的工具，法人買的多，加分；融資買的少，加分
但沒有這些條件也沒關係，因為籌碼不是進出場的主要決定因素。
技術分析
技術分析最即時，判斷的依據是價格，價格是投資人的血汗錢堆出來的，雖然短線上的波動隱含當前投資人的不理性成分越高，應該將週期拉長，提升準確度。
基本分析
基本分析是最具有可信度的，公司賺錢股價上漲，天經地義
但是基本分析的缺點是時間落後，有沒有持續在賺錢至少要等一季財報出來才能得知。
因此最好的策略應該是，
1.以基本分析作為公司體質的確認，看從前不景氣時期的獲利表現，未來產業有無機會。
2.資金的流向是流到哪個產業，要買就買最強的。題材會吸引資金流向，題材越火熱，本業沒多強照樣可以賺一個波段。
3.三大法人的加持可以當作加分，沒有加持也不用難過，但是近期有大量減碼變成法人棄養股就要警覺。
4.看技術面，不用管技術指標反正大戶也沒在看，純粹就價量與型態去衡量買進後的預期獲利與預期風險比是否划算，以此制定買進的時點。
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
