我酷愛踢球，前年冬天，球事甚少，我日漸肥胖，於是我想減肥。我圍着小區跑了一個小時，有些痛苦。第二天，我又跑了一個小時，痛苦加劇。第三天，我跑了半個小時，氣死了，放棄。
我為什麼會把自己給跑生氣了？因為我每一刻都在思考。我在跑步的時候，不像別人那樣，在源源不斷地產生快樂激素，我的腦子裡只有一件事，跑步的趣味性在哪？我的跑步過程，就是尋找其趣味性的過程，我找了三天都沒找到，崩潰了。為什麼有人會喜歡跑步這樣枯燥乏味無聊囉嗦的運動？我甚至惡毒地用理工男腦子有問題這一點來解釋，或者自信地用我是個有思想的人，不可能喜歡這種無思想的運動來解釋。我覺得，都解釋得通。
愛踢球的人，不會再喜歡上跑步，就好比老煙鬼感受不到無味的空氣之美。
聽說村上春樹很喜歡跑步，天天跑不跑就難受的那種。我讀村上，正如我跑步。多年的嘗試使我斷定，只有愛跑步的人，才會寫出那樣的文章。
我也忘了自己讀了幾次村上春樹了，每一次都過不了十頁，哪怕我逼着自己沉下心來，我也讀着讀着就開始思考，我他媽到底在聽你囉嗦什麼？十頁，十頁了還沒看到你的故事情節，你的每個字都令我不想看下去，都令我懷念其他有趣的事，我讀你幹嘛？你那「傳說中的深邃」值得我煎熬地穿越你的枯燥去尋找麼？你為什麼能寫出這種東西，還一本接一本的，你是個傻逼嗎？
但是，鑒於村上春樹偌大的名聲，我覺得可能我才是個傻逼，況且，我一文不名，如果真有個上帝來回答，或者全民公投，我肯定是傻逼無疑了。我覺得，我也可能是占理不占勢，如果丹·布朗認為村上春樹是個傻逼的話，上帝可能還會好好考慮一下。但我不知道，在丹·布朗《達文西密碼》，在斯坦·李（蜘蛛俠、鋼鐵俠、雷神），在喬治·馬丁《權力遊戲》等人眼裡，村上春樹到底是不是傻逼，他們也會如我這般膚淺麼？還有我所熱愛的曹雪芹，曹雪芹會覺得村上春樹是個傻逼麼？我真的特別好奇。我此生做不了曹雪芹，但或許還有機會與南派三叔這些人物併肩一下，我要努力，我迫切想知道，到那個時候，我會不會覺得村上春樹是個傻逼？哦，南派三叔本來就是個傻逼，不具備爭議性。我真是絕望了。
有人說，是我的睪丸酮決定了我讀不下去村上春樹。我讀村上春樹之前，應當打一針雌性激素，或者至少是鎮定劑。我覺得，我跟那些能讀進村上春樹的人不是一個物種。按照我上一篇文章裡的「物種細化論」，多年以後，愛讀村上春樹的人和不愛讀村上春樹的人，將成為不同的物種。實際上，現在就已經不太相同了，愛讀的多半是女人，不愛讀的多半是男人。但這分歧還不夠大，幾萬年後，歷史會給我們一個交代，只是恐怕村上春樹已經不在了。不過物種既然已經存在，那麼別的春樹也會接連不斷地冒出來的。
我認為，本質上，我們沒有境界的高低之分，就像猴子跟海龜，你不能去說孰優孰劣，只是海龜天生能呆在水里，猴子自來只愛爬樹一樣。我覺得村上春樹是個傻逼，他的讀者是傻逼，那是種族歧視。我的感受特別真切，就像是體育課被占了上數學一樣，我在閱讀村上春樹的過程中，渾身不適，就像是有人在掀你的手指甲，心裡又乾又亂又浮躁，甚至還會引發心臟附近的肉體疑似疼痛。我覺得，這不是境界的問題，這就是物種的問題，你把猴子放在水裡，猴子就是會窒息。對，我讀村上春樹的感覺，與窒息無異。
以前，我想證明自己，我一次又一次地讀村上春樹，卻一次又一次地在十頁之內走神。我用盡各種辦法，譬如有人說，他寫得黃，黃的你肯定有興趣，可問題是我沒有一次能堅持等到黃色內容出現，連這個都吸引不了我，我真是沒救了，看來此生要讀村上春樹，我唯有打激素一條路能走了。
現在，我在痛苦之後，看透了一點世界的本質。我想得很明白，不適合讀，就不要讀了，我的人生不會因為少讀了一個村上春樹而暗淡無光，你的人生也不會因為多讀了一個亨利·米勒而燈紅酒綠。
但我還是不服，我堅定地認為，你的人生還是會因為多讀了一本阿瑟·克拉克或者《三體》而豁然開朗。沒辦法，身為一隻猴子，多多少少還是會覺得海龜有點傻逼。
※※※
以上是某傻逼？評論村上春樹
文學嘛，怎樣都說得通
像我記得
〈遇見100%的女孩〉
村上春樹這篇就寫得很可口
讀小說就是打發時間
但讀「股市書」就不一定了
※※※
以下我也來作一個文學評論
所謂的文學
就是指書
真正印刷出來的書
人人都買得到的書
※※※
前幾年我在麥當奴
聽見2個世新學生在聊天
男的對女的說
《我用K線寫日記》
很好看
當場我嚇一跳
那根本就是一本小說
可以複製拿來實戰的部份不多
大學生真的知道其中的差異嗎？
那時我就想
同樣是讀小說
不如去讀真正的小說
※※※
《我用K線寫日記》賣出十萬本
現在「股市書」要賣十萬本不容易了
※※※
再來看看更早的「股市書」
《理財聖經》
隨時買、隨便買、不要賣
這應該算是有創意的口號了
如果作者可以在幾十年後
再寫一本實踐的結果
就功德圓滿
※※※
接下來講講2個虛構的作者
用sagemao當主角
也就是說
單純講故事
並非真有其人
※※※
S寫了一本《八零年代的失敗人生》
那真是股市之寶
因為S寫了十幾個人物
都用「第一人稱」來寫
這就是鬼谷子讚嘆的「揣摩」
不過老一派的人
他的功夫是「跟莊」
也就是研究哪一支股票有主力介入
俗稱有人坐莊
跟莊後來也流行到大陸
因為很好唬人
不過我當初一看這個概念
就覺得太土了
見仁見智
作者後來到大陸挑戰銅期貨
因2根跌停鎩羽而歸
前些時候
大陸還有期貨人因2根跌停而跳樓
這種事很平常
※※※
S又寫了一本《股市創造力》
從師父那學了18/50金死叉
覺得這真是神奇的參數
那師父也是有名的鬼谷子山人
說起來
也沒什麼創造力
就是抄師父的東西
某日約了一對夫妻網友喝下午茶
跟他們說18日線金叉50日線買進
小夫妻連聲道謝
以為撿到寶
後來出問題了
可能是忘了講如何停利停損
也可能只說了18/50死叉停利
卻一直沒有來到
離開師父後
市場上流行「布林通道」
就拿來當一門功夫
當然比之前的功夫更好用
因為模稜兩可
比較好掰
前半部評論請搜尋：
為什麼有的人讀不進去村上春樹
◓◓◓◓◓◓◓◓◓◓◓◓◓◓◓
【書摘：一個小說家的覺悟】
我在成為作家、定期出書之後，學到一個刻骨銘心的教訓：「不管你寫什麼、怎麼寫，最終都難免被人家說三道四。」比如說寫個長篇小說，就會有人說：「太長了，顯得冗繁，只要一半分量就足夠把故事寫完了。」諸如此類。寫個短一些的，又有人說：「內容膚淺，漏洞百出，明顯偷工減料。」同一部小說在這個地方被說成「重複相同的故事，陳舊老套，枯燥無味」，可換個地方又被說成「還是前一部作品好，新的手法白忙活了」。想一想，其實從二十五年前開始，我就一直被人家說到今天：「村上落後於當今的時代，他已經完蛋了。」吹毛求疵大概很簡單，反正只管信口開河就行，又不用承擔具體責任，而被吹毛求疵的一方想一樣樣去搭理的話，身子根本吃不消。於是自然而然地變成了「隨它去吧，反正都會被人家說壞話，乾脆自己想寫啥就寫啥、想怎麼寫就怎麼寫」。
每次我寫新書，總是既有人喜歡，也有人不喜歡。哪怕沒有明確說出意見和感想，可這種事兒只要看看他們的臉色就知道了。這是理所當然的，因為每個人都有自己的口味偏好。任憑我如何奮鬥，就像瑞奇·尼爾森唱的那樣，也「不能讓所有的人都開心」。看到身邊人的這種個別反應，對寫作者來說也是相當折磨神經的。這種時候，我就簡單地亮出底牌：「果然只能自己享受，是吧？」
書名：職業としての小説家
作者：村上春樹
譯者：施小煒
小編：sagemao
來源：sagemao部落格
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
