期貨女王:最近討論很熱烈的多元成家議題 我相信其實很多人都是沒搞懂到底在表達什麼呢?
我同意 我支持 多元成家~別人有反對的聲音我不管 但我也有表達我自己意見的權利~我支持同性戀結婚合法化!!
伴侶盟多元成家草案表解來了。
為利於大家快速瞭解三套制度的差異，我們製作了這個三胞胎草案表解給大家參考，請大家搭配我們之前的草案正解版短片(請見文末)，以及草案全文http://tapcpr.wordpress.com/草案全文/
多元成家,草案,台灣伴侶權益推動聯盟,伴侶盟,
伴侶盟希望透過立法帶動更多有關多元性別、反歧視以及家庭制度變革的社會討論，立法程序是一個動態的過程，在這個過程中伴侶盟作為一個非營利性質的民間倡議組織，我們的角色是政府、政黨、政治人物的建言者與監督者，伴侶盟會一本初衷持續倡議三套法案並盡力考察社會動態與各方意見，於判斷必要時進行草案倡議版本的修正，但我們不是立法者或執政當局，因此立法的最終條文內容，涉及許多主客觀政治因素與社會條件的交互作用，並不是伴侶盟的主觀意志所能決定或保證，這一點須請關心立法動態的朋友理解。
無論如何，請大家支持更大範圍的理性討論，並以行動向立委表達您支持多元成家草案的意見。目前得到最多立委支持的是婚姻平權草案，因此我們要特別呼籲支持伴侶制度及家屬制度的朋友們，也要打電話給立委表達您的心聲，讓這兩案能得到足夠的立委的支持與連署，才能像婚姻平權草案一樣，獲得付委討論的機會。
● 作者台灣伴侶權益推動聯盟，台灣伴侶權益推動聯盟（伴侶盟）由數個倡議性別與性傾向平等的團體，以及許多支持平權的運動者於2009年底成立，並已於2012年8月正式登記立案為獨立的社團法人組織。以上言論不代表《ETtoday東森新聞雲》立場。
若多元家庭通過，那小三不就合法？
不，這是很嚴重的歪曲，故意誤導沒仔細看過草案內容的人。
我直接引用伴侶盟的回答吧！
—————————————————–
【歪曲伴盟草案之小三合法!?】 by 龍小編 2013/10/10
問: 如果伴侶盟的家屬制度通過，結婚的人外面有小三，不就可以和小三締結為家屬，讓小三全面就地合法化?
答: 依據伴侶盟家屬制度民法修正草案第1124條第二項：「有配偶者與他人登記為家屬，應與其配偶共同登記。」換言之，依據草案設計， 有配偶之人若欲與他人登記為家屬，至少要滿足兩個要件，第一，這三個人(配偶雙方與第三人)必須以永久共同生活為目的而同居在一起（參見伴盟草案第1122條規定）；第二，這三個人必須有意願共同登記為家屬所以說，伴侶盟的草案到底有沒有可能讓小三合法?
伴侶盟此次送出的版本是民法修正草案，並未修正刑法通姦罪，因此，若有配偶者與第三人性交，依現行法仍舊受刑法通姦罪約束，即使這個第三人是「合法登記的家屬」 亦同。所以， 究竟哪來的小三合法?!
誠然，伴盟曾經公開表態支持廢除刑法通姦罪，因為這法實在是惡法，還請大家能夠多了解與思考性別團體主張廢除此法的原因。
不過聽小編這樣一說，或許讀者開始憂心，那如果將來通姦罪廢除了呢? 是不是小三就合法了?
這時候我們得釐清甚麼叫做小三合法?
通姦罪如果廢除，意味著國家不再以刑法處罰通姦者，但如果配偶認為對方外遇的行為讓自己遭受人格上的侵害，還是可以請求民事賠償。依照小編的想法，這實在算不上小三合法，因為有配偶者外遇， 還是有可能被認為侵害他方配偶權利而被判定要民事賠償，這樣怎麼能說是小三合法呢?!
合法的意思，應該是指你做這個行為，不會遭來刑事懲罰，在民事上也不會構成侵害他人權利吧?!所以，那些整天說伴盟草案將造成小三全面就地合法的人，到底居心何在? 難道不是故意煽動台灣民眾對「小三」的恐慌與道德批判，讓不明就理的人將多元成家法案視之為洪水猛獸，然後再假惺惺地說:「我支持同性可以結婚，但多元成家不行!」
請大家看清楚了，「護家盟」的連署聲明可是清楚寫著反對同性婚姻，因此，我們實在應該問問那些說自己支持同性婚姻合法但反對多元成家的人們，是否已經加入護家盟的連署? 如果已經連署了，那麼應該關心的恐怕根本不是小三合法與否的假議題，而是說這種話的人何以如此惺惺作態吧？！
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
