期貨女王:北韓最大謊言 今天炸日本!!...
近幾年來，歐盟（或者更準確地說，那些北歐強國）一直以財政健全的名義，迫使較弱成員國進行社會和政治的「壓力測試」。結果，南歐和部分東歐國家成了政治實驗室，不同國家的不同實驗結果大相徑庭，也越來越難以預測。
事實上，儘管歐洲各國之間有著重大不同，但有一個趨勢正在整個歐洲逐漸顯露：選民，不管哪種政治傾向的選民，一開始都拒絕了實施緊縮的領導人。但是，在一邊倒地反對緊縮之外，各國的經歷大不相同。
在希臘，公然自稱法西斯黨派的金色黎明（Golden Dawn）的崛起，該黨以繼承前獨裁者梅塔克薩斯（Ioannis Metaxas）的衣缽而自豪。儘管金色黎明存在已有近20年，但直到去年才贏得足夠的支持進入議會。其支持度在持續上升。
金色黎明的成功並不表明希臘人深深地渴望回歸專制。該黨只是抓住了希臘國家政府長期低能和腐敗的弱點，向絕望的公民提供基本福利和其他服務，同時還參與了前所未有的、針對貌似移民的暴力活動。金色黎明還強調派黨員走向街頭充當義務治安維持員。
緊縮同樣激化了義大利長期存在的政治正統性危機，這反映在新的反成規黨派五星運動（Five Star Movement）的崛起上，該黨自稱在傳統中右翼政黨中脫穎而出。事實上，該黨並無明確的政策目標，只是利用了公眾對義大利政治精英的厭惡。這一情緒直接導致了最新選舉沒能產生優勢明顯的贏家。厭惡感相當尖銳：許多五星運動支持者希望由人民代表掌握義大利政府的控制權，他們的一舉一動都將受到數字監控，以防腐敗。
一些國家的選民最初支持緊縮，但沒有人會再次授權緊縮。比如，在西班牙的地區選舉中，選民清楚支持執政的民眾黨（Popular Party）意味著什麼，這也使西班牙成為南歐唯一一個政府有能力實施嚴苛緊縮的國家。如今，西班牙面臨的的衰退及其導致的債務危機之間的相互強化，這導致長期存在的加泰羅尼亞獨立運動再度崛起；緊縮已經將慢性但可控的問題變成了尖銳的生存危機。類似地，自2011年執政以來，葡萄牙中右翼社會民主黨（Social Democratic Party）成功推行了嚴苛緊縮政策，包括增稅和減支。但上個月引入的新措施促使日益失望的民眾走上街頭。到目前為止，葡萄牙人民忍受著痛苦的緊縮，並要求提前兩年舉行大選。
遍及南歐的政治和社會動盪給緊縮支持者提供了不少教訓，特別是德國。首先，「唯有痛苦的緊縮財政後，才能獲得穩固的財政體質」這個觀點，純屬幻覺。當政客不得不在社會和衣食父母之間做出選擇時，他們極有可能會放任社會緊張發展，即使情況演變得危險，也不願犧牲自身權力基礎。
南歐給人的第二個教訓是「得過且過」不可能奏效。對新社會契約的支持，要求絕對的公正，而不僅僅是把爛掉的財政搞清楚。而授權這一新方案的機制，也需要一個經由選舉出來的聯盟，而不是由主要政黨們不情不願支持的一個技術官僚，如義大利的蒙蒂。
或者，公民可以試圖領導憲法的安排再協商。比如，冰島提出了一個前所未有的實驗，起草一份自上而下的憲法。類似地，普通公民佔據了愛爾蘭制憲會議的三分之二席位。
如果南歐的歐元區國家採取新社會契約的道路，它們必須確保它最終與北歐成員國的道路相交。歐元區國家不必採取一刀切的模式，但它們相互依賴的事實意味著泛歐洲社會和經濟安排是必須的。
歐洲領導人必須超越越來越不得人心的「今天勒緊褲腰帶，明天敞開隨便吃」的教條，明白從本質上講，歐元危機是一場政治危機。歐洲領導人不應該糾結於政策速效藥，而應該追求長期解決方案。而這包括了新的社會契約。
延-沃納·穆勒（Jan-Werner Mueller）是普林斯頓大學政治學教授，高等研究院歷史研究學院成員。他的最新著作是《競爭民主：20世紀歐洲政治思想》
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
