很多年前,我讀了一本書,叫做《有錢人想的跟你不一樣》。第一次讀的時候,有一個觀念讓我整個人愣住。書裡的意思大概是這樣:
如果在聚會上,有人問你「現在一個月賺多少?」,那他一定是打工人(受薪階級)。有錢人在意的,是你的「淨資產」有多少?
從那一刻起,我對錢的概念完全不一樣了。也是因為懂了淨資產,我才開始明白:先有資產,才會有複利。
我在投資市場遇過很多人,慢慢發現了一個規律:
新手看投報率,老手看風險,高手看資產配置
我最常被問到的一句話是:「你的策略去年投報率多少?」
只有少數人會問我:「你的策略,風險有多高?」
更只有寥寥幾個人會問:「你同時做哪幾種策略?資產配置在哪幾個國家?用了哪幾種商品?」
想當然,越後面那種人,段數越高,資產也越多。
為什麼是這個順序?
我們回到最根本,一筆投資最後能帶給你多少報酬,其實可以拆成兩個部分相乘:
報酬 = 每承擔一份風險能換到的報酬 × 你能承擔多少風險
新手看報酬率。但你不知道這個答案是冒了多大的風險換來的。
老手看的是夏普值、賺賠比。同樣是賺10%,一個差點腰斬,一個幾乎沒回檔,後者才是真本事。這就是我們之前講過的夏普值、賺賠比。
高手看的是資產配置。把資金分散在彼此不太相關的國家、商品和策略上,整體的波動就會降下來。波動降下來,你才承擔得起槓桿;能放大槓桿,報酬才能真正被放大。所以資產配置不是保守的代名詞。剛好相反,它是讓你能安全放大報酬的前提。
先衝投報,等有錢再來配置?
你可能會想:「我還是想要高投報呀~等我有錢了,再來想資產配置吧。」
問題就在這裡:到底是先有雞,還是先有蛋?如果你讀過《有錢人想的跟你不一樣》,就會知道。書裡有一個觀念:窮人的腦袋常常被限制成二選一;有錢人想的是:我兩個都要!
而且回到剛才那條公式,你會發現「等有錢再配置」本身就是一個誤會。資產配置不是有錢人的專利,它是讓你變有錢的方法。沒有配置,你就只能用低槓桿去賺單一市場的報酬,或是用高槓桿去賭單一市場不會出事。
那麼,要怎麼同時做到海外資產配置,又能拿到高投報?我們來看下面這張表。
五種選擇,放在一起比
|
投資方式 |
年化報酬 |
槓桿 |
主要風險 |
|
台股0050 |
約 10% |
0~2.5 倍 (融資) |
單一市場集中 (含地緣政治風險) |
|
海外不動產 |
約 4% |
外國人貸款困難 成數通常偏低 |
流動性低、匯率 |
|
美國公債 |
3~5% |
跟銀行借款賺利差 賺了利差卻賠了本金 |
低 |
|
美股 S&P 500 |
約 10% |
無 (複委託通常不能融資) |
中等 |
|
天羅地網策略 |
六年平均 64.7% |
2~4 倍 (依券商而定) |
低~中等 |
把表格從上往下看:
只投資台股:報酬不差,也能用融資放大到2.5倍左右。但所有資產都押在同一個市場,一旦遇到地緣政治這類系統性風險,你沒有地方可以躲。
海外不動產:看起來分散了,但報酬只有4%左右,外國人要貸款也不容易,資金一放進去就很難動。
美國公債:風險低,但報酬也低,而且幾乎沒辦法用槓桿放大。就算跟銀行借錢想賺利差,但事實上最近五年賺了利差,卻賠了本金。
美股 S&P 500:長期報酬約10%,但從台灣用複委託買,通常沒辦法融資,等於報酬就停在這裡。
天羅地網策略:2020~2026六年平均報酬64.7%,可依券商使用2~4倍的槓桿,風險落在低到中等。
你會發現,前面四種都在「報酬」和「風險」之間二選一。只有把配置和槓桿一起設計好,才有可能兩個都要。
今天是推廣期最後一天
回到開頭那個問題:當你在看一個策略的時候,你問的是哪一句?
是「去年賺多少?」,還是「風險多高?」,還是「你的資產配置在哪裡?」
你問的問題,決定了你會成為什麼樣的投資人。
今天,2026年10月8日,是推廣期的最後一天。另外也提醒大家,明年起玩股網社團將全面改制,今天是加入社團的最後機會。
如果你也想從「看投報率」走到「看資產配置」,歡迎今天加入我們。
美股天羅地網,Penny陪你投資成長
本文內容僅供參考,無任何買賣建議,投資人應謹慎評估,風險自負。
