［逢低承接，危機入市］是許多投資人愛用的交易策略。10次裡可能有9次是對的，不過萬一在2008年金融海嘯起跌後執行這策略，應該一次就掛點了！該不該進場？真正的關鍵在於了解［危機］的背後真正原因。
2008年的危機是甚麼？當年9月以前市場都全神貫注在次貸與金融業倒閉消息。雷曼在當年9/15就申請破產，兩房(房利美、房貸美)在更在9/7就已經受美國政府接管，但真正的崩跌發生在10月，原因是就業數據急遽惡化。到了08年年底，所有新興國家經濟前景都岌岌可危。這兩個局勢演變，才是真正讓投資人絕望的消息。危機的真面目曝光後，市場還繼續暢談二次海嘯，經過2009年3月超跌才真正落底。
現在拿2008年當類比，一定很多人不認同。畢竟現在經濟數據看起來美國還好好的，經濟展望還在討論該不該升息，而非需要拯救。樂觀的投資人可以拿2011做參考：
2011年的美股驟跌，起因是美國被調降評等。但過2周後，所有人都知道下跌的真正原因是二次歐債危機造成的！當投資人了解真正原因時指數就落底，變成當時最佳買點。
這次暴跌媒體分析評論，大多把人民幣貶值當兇手。不過即使中國衰敗，衝擊應該也比去年整個歐洲景氣惡化產生的影響力輕微！也就是說，不論是人民幣還是中國經濟展望，很可能不是這次全球股市暴跌真正的危機核心。別把媒體當作無所不知的大神，暴跌發生後記者寫的原因不見得是正確的。多觀察一兩周，自然會有更詳細的調查分析出爐。到時再來決定該不該危機入市不遲！
換個角度想：
反正跌很深，如果真的值得危機入市，彈個一兩周再追還是有大塊肉可賺，何必貪心？給自己一些收集資料與思考的時間，永遠不是壞事！
轉載來源: 鉅亨網新聞
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
