檢警狗仔化
2010年11月26日蘋果日報
無聊的警察前晚逮捕性交易的兩造，發現性工作者是61歲女子，而召妓男僅25歲。警察竟告知該男所召對象是61歲，據警方形容該男得知後，「顯得很鬱卒」。警察有必要通知召妓男女方的歲數嗎？女方幾歲難道不是她的隱私？警方要做筆錄，必須問對方的個人資料，無可厚非，但為什麼要洩露給別人？看該男子的反應嗎？心理變態嗎？警察莫非已淪為八卦警？或狗仔警？
民眾隱私不應宣揚
警察的工作性質很容易接觸到許多男盜女娼的事。但警方絕不可以嘖嘖稱奇，把民眾的隱私四處宣揚，用來討好他人。這違反工作倫理和職業道德，與醫生公布病人隱私一樣不可原諒。即使是已定讞的犯人，其隱私都不能拿來配酒配飯，隨便八卦。因為牴觸隱私權是違法的，警察負責執法，怎能自己知法犯法？雖然性交易即將除罪，但目前還是違法。
而性交易的兩造即便犯法也有人權，不可洩露個資。警方常常認為可以對犯法有罪之人為所欲為，像是說出嫌犯的隱私，踐踏嫌犯人權等。
農業時代，常見抓到小偷綁在樹上，全村大小誰都可以上去拳打腳踢，反正他犯了法，不打白不打，也算一種撿便宜。魯迅筆下的阿Q就常常跑第一個去打罵被抓的小偷，展現自己的英勇，並彌補自己受人輕視的自卑感。
現代國家的現代法律禁止這種侵害罪犯人權的行為。所以洩露嫌犯隱私的警察可能已觸法，應鼓勵那位性工作者控告警察，爭取國賠。
調查召妓譁眾取寵
前陣子陳致中召妓案鬧大，檢察官介入調查後公布細節，把自己狗仔化，被譏為狗仔檢察官。後來檢察官以不起訴結案。檢察官需要保密時就祭出「調查不公開」原則；需要社會支持時就洩露調查的細節，嚴重損害被告的人權。
特偵組調查扁家貪污案時，就不斷放話洩露偵查細節，以獲得社會的肯定。就算陳致中真的召妓，也並不犯法，調查什麼？跟阿Q一樣湊熱鬧譁眾取寵罷了。
檢警是被賦予國家公權力的執法人，要尊重自己這個身分，不可濫用、濫權。把自己變狗仔不但玷污國家公器，對不起人民的託付，而且也自取其辱，不值得尊敬。當執法人不被人尊重時，司法系統即崩解死亡。人必自侮而後人侮之，司法官員請自重！
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
