1.
股票到底要不要停損? 這至少涉及兩個問題，第一是槓桿，第二是分散程度。
大跌下去個股如果股票有融資開槓桿，我認為第一時間先把槓桿部位解掉是優先選擇，這是少數比較明確好思考得。
當整體部位都是無槓桿狀態時，需要思考的是持有的股票分散程度，假如持有股票20股以下，那很顯然分散程度不足，0050至少都有50隻，分散程度不足下你手中股票如果產業不夠分散，那就得好好考慮是否先停損一部份。
2.
虧損幾%要停損，外面可能會說10~15%，可是在我這裡沒有標準答案。
因為就如我第一點所說的，這會涉及槓桿問題，假如是有槓桿的話根本也不用管幾%，對我而言先解槓桿是第一要務，因為不知道幅度是否會擴大。
再來是分散程度，假如你原本持有股票就很分散，就算你只持有20~50隻，但卻很明顯是不同產業的話，那它本身就有一定防護效果，此時就算單一個股虧15%也不見得要停損，因為分散足夠下看得不是單一個股損益，而是整體投資組合。
3.
假如對等關稅衝突進一步升級，例如歐洲各國不滿提出報復性關稅，這是比較明顯的關稅衝突升級指標。
所以假如歐洲表達不滿報復，那麼關稅這事件估計還有得慢慢談，事情不會短時間落幕，而不會短時間落幕就意味著要出現明確止跌短時間不容易見到。
至於中國大陸提出報復，則是比較不用理會，因為這估計在美國原始預設的劇本之中，市場該反映得早已反映。
可是，萬一歐盟聯合中國一起抗衡美國，我認為這就是衝突最大及最不樂觀時刻。
4.
如果談判緩和，關稅下調，歐洲各國也沒出現強烈報復行動，那麼對市場而言就是好消息，底部可能較快浮現，可以慢慢買進本益比較低或高殖利率的股票。
5.
如果政策不變，沒甚麼下調空間，但是關稅衝突沒有進一步加劇的話。
基本上這路線市場會可能慢慢自然適應，甚至漸漸自己找到出路，短期震盪可能難免，但至少幅度不至於擴大太多，持有指數基金會是好選擇。
6.
基本上不管上述哪路線，這邊短時間要消化衝擊估計都沒那麼快，各國就算服輸跪下去跟美國談，川皇買不買單以及後續調整都是變數，變數存在短期就算有反彈也很難當真正多頭再起。
所以世界各國估計都有得慢慢談，假如談得快好消息也出現得快，那事件可能就加快落幕，其中最主要還是以歐洲國家為主。
至於台灣談得如何當然也很重要，但主要國家變數仍存在時皆會衝擊美國股市，而美國股市又會衝擊台灣，所以要想台灣變數我認為太多太複雜，還是以主要國家分析為主再反推美股可能情形，會比較清晰。
7.
基本上，現金現在有保留15~20%者是最佳的，是最彈性接下來比較有機會逢低買入等較大動作的人。
至於沒有現金都套牢住得，我個人認為"不要亂動"反而是最安全，畢竟整個評估下來事件短期仍難以落幕，難以落幕意味著它可能暴漲暴跌持續一段時間，此時亂動不斷的抓龜走鱉反而是最危險的，耗損也會最大。
那麼，就算真的沒有現金想亂動，最好盡量往指數思考，例如SP500從高點跌下來20%，而你手中股票剛好虧損20~30%左右，跟SP500跌幅相當，針對個股好壞你難以抉擇時，那麼把股票停損賣出轉為SP500，也許是比較好選擇。
SP500只是個舉例，但這舉例也反映出我不認為0050是好選擇，是我的話可能SP500或那斯達克這類選一個。
8.
會不會上演2000年網路泡沫? 這路線機率低，因為當時網路泡沫是一堆沒有實質營收的公司都飆漲，而AI問題則是經過二十多年鋪陳，再來所飆漲得AI相關股也都有實質營收去支撐，因此當下環境跟當年並不相同，無法當相同類比。
9.
至於會不會上演100年前胡佛慘況? 這我心中沒有答案，但我比較那悶的是...這些政策並不全然由川普一人所制定，而他身邊圍繞的都是馬斯克這些美國菁英，每個都具備豐富的實務經驗，這些人並不是笨蛋。
別說胡佛那段歷史，美國過去提出"先忍受短期痛苦"的總統們，沒有一個成功過，這些血淋淋同時顯而易見的案例美國智囊團們估計也知道，但為何仍堅持幹到底?
難道這些人真的是笨蛋? 我不這麼認為，因為根據過往經驗把美國當笨蛋到最後會發現，原來自己才是那笨蛋....
以上是我個人猜想，我認為他們可能早已有好配套措施收尾，所以過去歷史案例可能無法比擬現在。
10.
程式交易部分，多空雙向的順勢交易者基本上近期應該都是放空，有做空單者最近會收穫滿滿。
---------------------------------------------------------
大黑馬程式交易社團，歡迎有心想學好交易者加入。
0基礎也不用怕，我們有扎實課程讓你一步步探索市場全貌。
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
