最近得知一個消息,我去年畢業的系所報考規定中取消了筆試,改為書審和口試,結果今年報考人數比往年多了三倍,同班的同學有人表示贊同,也認為這是個好現象,但若僅僅是要衝報名人數,你乾脆連論文也不用寫了,期中期末考都取消,這樣我保證報考人數破千豈不更好?經濟學對於沒有學過的人來說其實仍有門檻,如果沒有具備一些基本的理論基礎僅憑課堂上學習其實是有難度的,碩班的老師都是把你當做你有一定的基礎來設計課程,取消筆試我認為對於學習上是不利的,到時候除非老師考試放水,否則進來的人面對課堂上的那些考試僅憑他們業界豐富的經驗和地位是絕對解不了的。再者並非每個人都能言善道或是在書審資料中能充分表達自己的優勢,有些人的優勢就是在讀書考試,此舉對於一些沒有背景但認真唸書的同學極不友善。取消筆試後,書審資料和口試的鑑別度就變成在職場背景經歷上決勝負,到底當初校方對於這個文憑是要讓奮發向上沒有背景的孩子有進修升級的機會,還是要讓那些社經地位高的人士錦上添花?這個文憑對哪一類人更有幫助?我已經越來越看不懂系所的初衷。
我認同要不要寫論文由學生自己決定,因為我覺得有能力的想寫的,寫出來的論文一定不會太差,沒能力的不想寫的你硬要他寫出來的還是垃圾一坨,我同學也贊同由學生自己決定,但他的理由和我不同,他以前在國外所念的研究所是全美第一名的研究所,其碩士學位就不一定要寫論文。如果學生有想要申請博士班,就必須要寫論文(thesis option - 修7門課 + thesis),以證明自己有做研究的能力;如果學生並沒有想要念博士班,則可選擇不寫論文(non-thesis option - 修10門課),所以他認為教育部制定了僵化的制度是有問題的。只是全美第一名的系所可以這麼做,在台灣能否如法炮製我覺得是另一個值得深究的議題。你可以在邁阿密海灘上裸泳,但你不能白沙灣裸泳,國情不同,美國是世界第一強國,他吸引到這麼多全球的人才,所以可以學術自由無限上綱,但台灣只是個彈丸之地,你如法炮製未必能達到好的效果。況且自由選擇要不要寫論文能否對提升學術研究有幫助這沒人料得準,美國行得通台灣未必行得通。不過觀點雖不同,但結論是一樣的。另外有一位社團同學提到國立大學的學生是由全民納稅人的錢所支持,所有是有義務和責任把論文公開在國圖。這觀點我認同,只是你我都知,不管一般生還是在職生。會自己好好寫的就是會自己寫,會抄的還是會想辦法抄,你與其要他為了盡義務把論文硬湊出來,然後再用審查制度打臉他搞出風波,不如就讓他自己選擇,否則這個產品放國圖也只是白佔空間而已。應該建立一些獎勵機制鼓勵學生自發性寫論文,或許這樣對於提升學術品質有所助益,只是什麼樣的機制能誘發學生提升論文品質這就超出我能思考的範圍了。
今天的文章比較另類,因為玩股的小編有提到我不一定要寫死板板的教學文,也可以是生活感想抒發,剛好前段時間和同學討論到這個話題就拿出來分享一下。下次有機會再聊聊我在論文完成期間那段「血淚史」,也可以提供一些碩班生寫論文的一些方向和建議,包括現今的線上審查軟體出現什麼誇張的Bug,都是有趣的話題。
今天週三沒拿到倍數單,因為太貪心掛了五倍,結果兩倍沒出掉通通吐回去歸零。突破整理區間後第三天來個回馬槍,這在美期其實也有訊號警示。
不過昨天有拿到兩倍單,上週三也有,操作中最難的還是停利,當你有所顧慮時拿兩倍單偏偏就衝到五倍十倍,當你想拚大一點的卻常常兩倍就沒戲,到底是要保守分段接力操作,還是把把都拼到底,這確實不易判斷,不過今天權值股的三兄弟表現也都不好,所以震幅在兩滿內也算合理。
關於翻倍單的教學請參考:
結算日你翻倍了沒?(四倍單):https://www.wantgoo.com/blog/73359/post/1523
週二週三翻倍就對了:https://www.wantgoo.com/blog/73359/post/1521
大奇蹟夜翻倍單:https://www.wantgoo.com/blog/73359/post/1518
結算日翻倍日:https://www.wantgoo.com/blog/73359/post/1515
免盯盤兩倍單操盤法:https://www.wantgoo.com/blog/73359/post/1513
順勢做人人都可以倍數單(二倍單、三倍單):https://www.wantgoo.com/blog/73359/post/1511
對稱缺口的威力不容小覷(內附兩倍單、四倍單):https://www.wantgoo.com/blog/73359/post/1509
兩倍單是「等」出來的:https://www.wantgoo.com/blog/73359/post/1507
烏俄之戰四倍空單:https://www.wantgoo.com/blog/73359/post/1505
如果你操作仍沒有一套應對進退的攻防策略,歡迎加入我們的大家庭學習,一同實戰操作💪
對於分享的教學有興趣的朋友
歡迎加入社團學習:https://www.wantgoo.com/club/39/promotion
有關我的公開教學內容可以參考下列連結:
期貨和選擇權~我到底適合哪項商品?
https://www.wantgoo.com/67941/789
看得到未必吃的到,但至少要看得到...
https://www.wantgoo.com/67941/1114
選擇權基本操作解說
https://www.wantgoo.com/67941/1133
加入軌道鞅社團的三個常見問題
https://www.wantgoo.com/67941/1351
選股SOP基本流程(以良得電為例)(改為公開)
https://www.wantgoo.com/67941/164
投資人常見的五大惡習
https://www.wantgoo.com/67941/416
葉問和張天志誰才是正宗詠春?
https://www.wantgoo.com/67941/742
「開竅」有時候需要一點時間..
https://www.wantgoo.com/67941/773
逢關進,逢關防,逢關出
https://www.wantgoo.com/blog/article/content?blogname=67941&articleid=706
三人行,必有我師焉。擇其善者而從之,其不善者而改之。
https://www.wantgoo.com/blog/article/content?blogname=67941&articleid=1370
鞅家軍練兵場
https://www.wantgoo.com/blog/article/content?blogname=67941&articleid=1368
「料敵先機,謀定後動」--鞅家軍
https://www.wantgoo.com/blog/article/content?blogname=67941&articleid=1367
波段就是「停損點抓好,停利點看好,接著就坐好」..
https://www.wantgoo.com/blog/article/content?blogname=67941&articleid=1366
鞅家軍行軍路線圖達陣!
https://www.wantgoo.com/blog/article/content?blogname=67941&articleid=1364
抓轉折的好幫手「多稱缺口」
https://www.wantgoo.com/blog/article/content?blogname=67941&articleid=1358
如何判斷順「勢」的關鍵?
https://www.wantgoo.com/blog/article/content?blogname=67941&articleid=1354
軌道鞅的股期權常勝軍
https://www.facebook.com/wantgoo.yangorbital/?ref=settings
本文內容僅供參考,無任何買賣建議,投資人應謹慎評估,風險自負。






敲碗團長分享下一集 >>> 論文完成期間那段「血淚史」~~~
那三個月真的是血淚史,都不知看過幾次日出了,下集讓我娓娓道來..
我也覺得質疑蔡英文有沒有寫論文很奇怪. 但更奇怪的是 1980年代沒寫論文是沒有英國博士文憑的. 你不質疑才是奇怪. 更奇怪的是 民進黨喜歡懷疑別人. 當別人用同一標準詢問時就開始改標準. 而更更奇怪的是 你還奇怪別人 卻不覺得奇怪. 這讓我更奇怪. 而我奇怪你幹嗎? 我真奇怪. <當自己奇怪別人時 先看看自己的立場是不是更奇怪>
我可靠消息來源確定她沒有寫論文,但那個時候不寫論文是否能拿文憑這點我找機會再確認一下,至於黨派之爭我不予置評,以內文而言有點離題了。
2007年時我在牛渡口還需要發表論文才能有小碩士文憑. 倫敦政經學院博士不需要論文 我倒是沒聽過. 另外"黨派之爭" 我不同意. 我好奇怪你們年輕人要求國民黨"公開 透明". 為什麼 遇上民進黨就不行了. 如果 天子犯法不與庶民同罪. 那就別笑中國人奴性. 也別自耀台灣民主. 我們只是日奴. 這不是黨派之爭. 是做一個公民的法律修養..
我的意思是這篇文章僅針對學術界討論,沒有黨派的議題,且我也不是年輕人了,也沒有黨派偏好,這個話題稍早也在我們群裡有討論,有同學提出他的論文,我在LSE網站上有看到,等我查明後再釐清,有可能我的認知有誤,在這裡先跟大家說聲抱歉。
剛剛花了點時間找到證據,他的論文可以從LSE下載:
http://etheses.lse.ac.uk/3976/?fbclid=IwAR0nPd1zribJi5QVEdFKwVitpGtAKu0rKgUX2rggdUVggYdjCPzv5ZX7rqg
我也跟倫敦政經學院的朋友討論了,我朋友比較年輕。所以就讀時科技比較先進論文看起來比較乾淨沒有筆跡,但198X年只有打字機,當時的論文很多都有塗抹的痕跡沒有錯,我剛剛查看了幾篇也都是如此,我未經查證擅自發表與事實不符的言論在此跟各位致歉!
對不起. 我沒要跟你討論蔡有沒有寫論文. 我只是想吐槽" 做人要一碗水端平". 不能嚴格檢視某黨. 而對另一黨的腐敗與胡扯就漠視. 很多孩子埋怨父母就是偏心造成兄弟不和. 做一個民主公民要客觀 平衡與公正 用慣例 道德與法律來檢視每個執政官的行為. 不論黨派. 不然就會有"成功的男人才有小三" 這種忝不知恥的言論出現.