我是從旁觀者的角度來敘述的，或許與實際情況有出入
畢竟實際操作上遇到的情況跟紙上談兵是不同的
所以真的，參考就好！
【何謂天時？】
最近大盤處於盤跌狀態，大多數的新聞與文章都不會再說上看幾千點
反而標題都變成了『XXX飆股，逆勢大漲』、『防禦概念股，相對抗跌』之類的
其實我很想問那些在大盤下跌卻想進場買股票的人一個問題(不論是否受到外界影響)
「為什麼你會想在大盤下跌時買股票？」
說到這邊，我又想起了之前程式課最後一堂賴總說的話：
「在大盤漲20%的時候，基金經理人獲利20%是應該，獲利超過20%是好，雖獲利卻低於20%是還可以，賠錢的是很差，但只要不是賠錢，投資人都會很高興，基金經理人也可以分紅；在大盤跌20%的時候，基金經理人有獲利是很好，不賺不賠也不錯，賠錢但不到20%也還可以，賠超過20%是很差，但只要不是賺錢，即便比大盤少賠也會受到投資人責備。」
所以我在這邊大膽猜測會在大盤下跌時買股票的最大可能原因是『想賺錢』
因為想賺錢，所以即便在大盤處於下跌中也想進場買股票
以為自己能夠避開那些下跌的股票，以為自己買到的是飆股，能逆勢大漲賺錢
當然也有人是認真研究過股票，預測未來產業發展，然後才進場買股票的
不過這種人做的絕對不是短進短出，因為一支股票要能夠有一定程度的獲利是需要時間的
而這種人最常在什麼時候買股票？我猜絕對不是大盤下跌時，而是大盤上漲時才進場
其中一個原因可能是『能夠快速拉開進場成本』
舉鴻海來說
金融海嘯發生後，鴻海一路跌到2009的2月才有明顯的支撐與反彈
在2009的3月明顯有一些上漲，而大盤這時候也是盤整待漲
2009年2月的收盤價是69.70，2009年3月的收盤價是76.70
自2008年5月跌到最低點的幅度超過100元
其中有過一次比較明顯的反彈在8月收160元
但是大盤還是處於下跌狀態，鴻海反彈後繼無力也繼續下跌
在海嘯下跌時期買進的一路被殺到最低點52.60
反觀從2009年3月後才進場的，大盤後續處於一個上漲時期
兩個月就從76.70漲到123.00，近50元/股的獲利
一般有可能在第三個月長黑出場，也能有近25元/股的獲利
即便買了不管放到了現在，也頂多只是小賠的程度(不計配股配息)
至於在下跌時就買進的，可能至今都還沒有解套吧！
賺錢是進市場的人的主要目的，但是在錯誤的時間點進場買股票很容易賠錢
像是大盤下跌時，或是經濟情況處於下跌狀態時
這都是很明顯的警告，警告不要隨便進場買股票
『即便是朵大紅花，也很容易在狂風暴雨中凋零』
想在大盤下跌時買股票的人，可以先想想看自己到底是為什麼進場？
是因為看好這檔股票的潛力，還是只想著賺價差、想賺錢？
那為何不考慮在大盤下跌時空手觀望？
既然都知道大盤狀況不好，也知道下跌機率較高，為何還想要進場買股票？
逆勢飆股真的有那麼好找，你會讓人知道？還是進場佈局都來不及了？
既然都知道會跌了，為什麼還要想找抗跌股？
抗跌顧名思義就是跌比較少，但還是會跌！那直接出場觀望不要賠錢不是更好？
我大膽的猜測
一個在上漲時買股票，原因是因為看到大盤在漲
跟一個在下跌時買股票，原因是逢低買進的
前者賺到錢的機會比後者大
順勢操作的重要性不是只有在期權市場才有
進場所謂的天時，是指能夠順勢而為，不要逆勢操作
買一支股票是否能夠快速拉開成本，也需仰賴大盤的情況
所以比起逢低買進，我更寧可選擇逢低起漲後才買進
『沒有等到反彈起漲，又怎麼知道低點在哪？』
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
今天期貨開盤太低，乖離率過大，短時間內應該不會有進場訊號
所以發了一篇新的置頂文章，盤中閒暇時可以看看當消遣
如果能有人分享一下自身的經驗，解答一下我的猜測是否符合實際，那就更棒了！
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
