十年間，跟大安森林公園一樣大的海岸，消失了。
耗費億元也救不回來的海灘，淪陷下沉中的國土，誰扭曲台灣美麗的輪廓？
沙灘不見了！
木頭的指標傾頹，依稀可以辨識出「旗津」二字。
眼前的消波塊，猶如一堵高高築起的城牆，看不到海，也聽不到海濤聲。隔著一條馬路的「臨水宮」，門緊緊關上。
高雄舊名「打狗」的來源、作家七等生，一九八○年代小說《憧憬船》中，最後的淨土——旗津沙洲，瀕臨死亡。
在高雄住了五十多年，蘇振國站在市府設立的導覽圖前，對照現場實景數著，「牽罟區沉了，船錨景觀區不見了，風帆景觀區也消失了。」
距離他上次來，不過才一年。
一個大安森林公園消失
「旗津海岸侵蝕非常嚴重，兩年之內，海岸消失快五十公尺，」高雄市副市長李永得，語調很急切。
不過十年，長達三．六公里的海岸線，從海水浴場到海岸公園，幾乎流失掉一座大安森林公園的面積。
沿著旗津三路往前走，曾經遊人如織的風車公園，只留下斷垣殘壁。黃色警告牌寫著：因海岸侵蝕，前方道路封閉。
城牆般堆砌的消波塊，是「海岸公園」內唯一的景觀。
李永得嘆口氣，築堤中的高雄港第二港口，阻擋高屏溪的漂沙，「沙被帶走，又補不進來。」光是築離岸潛堤、留住漂沙，就要七億元。
但是，有用嗎？
消失的旗津沙灘不是特例。經濟部中央地質調查所，監測全台，發現至少十二處海灘和沙洲，正在嚴重流失，過去三十年，退縮了一百到六五○公尺。
十二座海灘被謀殺
裡頭，包含不少台灣人記憶中知名的海灘。北從頭城海水浴場，南至鄰近鰲鼓溼地的好美寮，黑面琵鷺每年過冬休息的七股沙洲，以及黃金海岸、旗津海岸。
是誰殺了海灘？
台灣師範大學地理學系，助理教授林宗儀，用Google Earth沿著台灣愈來愈往內縮短的海岸線（五年內，縮短二十七公里），一公尺、一公尺地對照，指出：保護海岸用的消波塊和水泥堤防，其實是殺手。
「離岸堤做到哪裡，下游就開始侵蝕，」他說。
為了做研究，林宗儀繞著台灣海岸線跑，迄今三十年，已跑上百圈，對大小港口如數家珍。
一九九七年完工，花了七○．九億元，卻從未有遠洋漁船停泊，興達遠洋漁港，便是因錯誤政策，而衍生出更大災難。
完工後的漁港外，突出的堤防，形成突堤效應，影響由南往北的水流，海浪開始往北侵蝕茄萣岸堤。
荒謬的是，為了防止海岸持續崩壞，水利署河川局在離岸不遠處，建了一座座離岸堤，企圖營造淺灘、留住漂沙。
算一算，從高屏溪到二仁溪約六十五公里，就有一八二座各種堤防。
「這只是把原本順著水流往北的沙子，留在這裡，」林宗儀說。
黃金海岸 兩年內消失
堤防暫時保護了高雄沿岸，海浪卻累積更大能量，往北造成更劇烈的破壞。
從南邊來的海浪推進，加上安平漁港的突堤效應，雙邊夾擠，重創台南人的重要記憶「黃金海岸」，南側足足倒退七十一公尺。
漁港、商港、消波塊和防波堤，營造出的人工堡壘，幾乎完全佔據西部海岸。從新竹縣市、台中市、彰化縣、雲林縣到嘉義縣，人工海岸線都超過九○％。
但綿延的消波塊，真能保護海岸嗎？
連續三年，堅持用雙腳走過濱海線，台灣海洋環境教育推廣協會秘書長郭兆偉，最不願回憶的地點，莫過於台中和彰化。
他形容，經過台中港時，只能走在很高很高的堤防邊，砂石車在身旁呼嘯而過，「眼裡都是醜陋的東西，真的很痛苦。」
讓蚊子漁港自生自滅
近年來，國內學界開始出現「廢港」的聲浪，他們質疑台灣有必要維持兩百多個漁港嗎？
廢港早已悄悄進行。農委會漁業署長沙志一拿出資料，二○○五年至今，漁業署公告的漁港，少了十四個（目前有二二五個）。
未來，至少有五十個漁港不再投資維護，「讓它自生自滅，這是最緩和的做法，」他坦承，拆港不但花錢，還可能引發漁民反彈。
台灣西部已被人工海岸填滿，東部也正受到觀光開發的衝擊。最近的例子，就是停工中的台東美麗灣飯店。
站在緊鄰海岸的美麗灣飯店前，台東大學公共與文化事務學系副教授靳菱菱指著前方，大漲潮時，飯店和海岸只剩七、八十公尺，退潮時，也只有一二○公尺遠。
「十年內就可能淹了飯店，到時候，核准開發的台東縣政府，需不需要國賠？」一位不願具名的學者質疑。
消失中的海灘，淪陷中的國土，經濟部中央地質調查所，看在眼裡。三年前，開始著手調查，建立國土資料，給開發單位、縣市政府參考。科長張碩芳承認，丟消波塊護岸，「看來是抵不過大自然力量。」
該退就退、該拆就拆
左手是自然沙灘、右手是生命財產，能不能兩全其美？
美國已經有愈來愈多的臨海州，採取「堤防倒了就棄守」。「他們相信人力無法抗衡，也有緩衝帶的觀念，」師大地理系助理教授林宗儀說。
認清事實和自然法則，該退就退、該拆就拆，最重要是將「海洋」，放入國土規劃思考，以過去三十年的退縮海岸為依據，劃出緩衝區和撤退帶，並減少開發。
其次，是躺在立法院二十年的「海岸法」，及國家海洋政策都須確立。
五月中，以山景著名的「陸地國」——韓國，將在西南岸的麗水市，舉辦世博會，展現韓國不為人知的「海洋力」。四六九年前，葡萄牙人驚嘆為「福爾摩沙」的海島台灣，如何重新找回我們記憶中的「美麗」？
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
