投資專家為什麼要教你賺錢？

這種文章說真的很不容易寫，會用這樣一個題目是想用一句話把它概括，因為還可以細分出很多子題。而且這個題目很大，如要依學院那套模式，把簡單的事情變複雜，寫十本書都沒問題。但又因為這幾乎是所有投資人都會有的疑問，我試著用最簡單最精準的語言來說明。

 

當然不見得，因為會隱惡揚善、賣弄虛實，說到做不到。

 

投資專家的定義如果以常出現在媒體(或被媒體吹捧追逐)與出過書那幾位而定，有一個原則是不會錯的，就是媒體曝光率越高就越不厲害。

 

要問他才知道，他也不一定會告訴你，告訴你也不一定是真的。

 

以明牌、個股、趨勢而言：

1.          要出貨(如分析師、主力)

2.          是真的，但是自己大嘴巴守不住秘密，也以此顯示自己的厲害

3.          先引誘你，讓你吃點甜頭之後，再把你吃得死死的

4.          自以為很厲害，但最後證明是錯的

5.          頭殼壞去

 

以觀念、心法、技術分析、獨門密技而言：

1.          這些東西是對的，但是他知道連他自己也做不到，所以也不怕你學

2.          他心裡很清楚的知道，教你你也不一定學得起來，學得起來也不一定會運用，會運用也不一定能堅持，不能堅持，到最後就是失敗

3.          累積知名度，將來可以出書、講課、上電視、成為投資界名人

4.          以上皆是

5.          願意分享的大好人，有錢大家賺

 

當然可以，只不過信的人自己要承擔一切後果與代價。

 

以方式而言有：

1.          出書立著

2.          開班授課

3.          網路經營者

4.          公司法人

5.          媒體人

6.          操盤人

7.          素人(如只活躍於平民媒體網路，追隨者卻不輸實體名家)

 

以形態分：

1.          自己很成功，也很會教人家(如科斯托藍尼)

2.          自己很成功，不大會教人家(如巴菲特，口語不知，但文字能力不佳)

3.          說比做還要厲害，所以自己也不怎麼樣

4.          根本就是騙子

 

專家就是專門教人家，台面上都看得到的那些人。至於那些不世出的高手不叫做專家，因為他們不想出名也不想教人家。

這句反問句把它還原就是──投資專家都不厲害，所以要靠寫書、講課、上電視獲取名利。真的是這樣嗎？如果以寫書、講課、上電視如果都是為了賺錢來說，當然是矛盾的，因為投資賺的錢將遠超過這些。所以，我們必須把它分開來看。

 

真的很厲害：

1.          增加業外收入財源，因為他知道投資沒有永遠的贏家

2.          為了那個頭銜與聲名

3.          藉此成名，然後再去做別的事情

4.          拓展路線，不一定完全為了錢

5.          做為人生紀念，享受一下財經作家的感覺，如出書

 

真的不厲害：

1.          因為那些原則自己也做不到，只好搞一些別的

2.          這些賺錢的速度會比自己投資還快

3.          沽名釣譽，以此鋪路

4.          根本就是詐騙集團

 

這問題好像在問：「一定要游泳很厲害，才能當游泳教練嗎？」

 

答案當然是未必，否則請海豹、海狗來教就好了。游泳很厲害並不等於就會教，游泳不怎麼樣，只要他會帶會管理甚至懂得請高手來指導，照樣可以帶出奧運游泳金牌團隊。

 

同理可得另一種例子，英語講得很好當然未必是好的英語老師，但反之，英語講得很爛當然不會是好的英語老師。

 

這當中的差別就在於「身教」跟「言教」，有沒有辦法或要不要「知行合一」，如台面上很多婚姻失敗者卻以婚姻、兩性專家自居，但感情這種東西比較複雜也無法定義跟約束，因為還沒離婚的不見得就婚姻幸福，可能只是假象貌合神離撐在那裡而已。也有人說正因為有離婚的經驗，所以更適合以自身經驗告訴人家。只要不是同志卻去指導人家婚姻，宅男卻變成愛情專家就可以。

 

至於投資專家，因為操作是「知易行難」的事情，投資專家也是人，所以要找到自己成功又願意教人家的有如鳳毛麟角。反之還沒成功或者曾經成功又失敗者，只要是正派的心態正確的，就可以參考，因為這些專家說的那些原則，理論上是對的，只是能克服人性去執行者不多。

 

不是，只是具備了最佳條件之一。

 

 

市面上有很多的熱門小吃商家，都願意接受媒體訪問而不願透露獨家秘方，所以股票市場的錢若是那麼好賺，安安靜靜的賺就好幹嘛告訴別人？把自己的秘訣公開之後必然會遭受各方質疑或毀譽參半是必然的。

 

講來講去最後還是離不開人性，比如如果說張松允出現在這裡你相信嗎？答案是當然不信，但是如果林志玲用本名上網聊天發言，更不會有人相信，但事實上並非不可能。用另外一種比喻，如果Armani出現在夜市地攤，大概也不會有人發現那是寶。反之，如果五分埔的衣服稍為改一改放到專櫃精品店，買的人可能就多了。張大春如果去參加文學獎大概也沒人發現出來，而且還未必會得獎咧，這意思就是說實體虛名與高手專家之間有些界限常常讓人混淆不清。當然我不是說張大春是徒有虛名，人家有才氣的很，只是文學市場沒落孤臣無力可回天而已，舉一個大家都知道的比較好舉例。

 

至於市場上為什麼會有那麼多專家出現，因為有需求就會有市場，專家到處都有也不止股市、期貨。寫到這裡，我想我應該也是專家，因為我是專門分析專家的專家，當然這是我自己說的，因為我2000字就把別人能講的都講完了，所以如果有遺露或錯誤歡迎跟我說。