非農再度爆冷門，看來美國人都去務農了？

與談／台股動態平衡社團  東尼 STOCK

如果有在追蹤美國就業數據的投資人，10 月第一週的心情簡直洗三溫暖：小非農 ADP 就業數據增加，領失業金人數下降，就等非農開獎，結果卻是大爆冷，新增人數僅 19.4 萬遠低於預期。

怎麼會這樣？彷彿可以看到人人面面相覷問：「難道美國人都去當農夫？」

其實要解讀也不難：疫情後很多人都在家上班，不一定要進公司才有收入，才能刺激消費，數據之間的關係是可以脫鉤的，這可能只是一個新世代工作環境改變的表現而已。

小時候會看圖說故事，長大後，人們還是改不了看圖表說故事的習性。故事說完了，股票有漲有跌，那你又知道怎麼操作了嗎？

作為一個專業的經理人，如果部位太大，數據又超乎我的預期，我確實有可能稍微減碼（機會不大），但我還是不建議你把這些條件都納入決策依據。

美國聯準會有 6 個常務理事，財經專家，經理人有夠多，三不五時都會出來發表看法講講話，就業數據也是每過一段時間就會更新。如果真的要把這些因素都考慮進去，那你的決策數就會很多，很複雜。

換個角度想，如果這些數據一開始就不在策略考量範圍內，那它們哪有什麼好矛盾的呢？不過就是各有表現罷了。

如果是策略內的數據彼此衝突呢？那從一開始，你就要設想策略內條件衝突發生的狀況：不動作嗎？要執行加碼減碼嗎？

找原因並不是最重要的，最重要的是找作法，而不是一混亂就不知道要怎麼辦。

操盤人有操盤人該做的事

資訊流動既快且雜的時代，只要有心，多的是看不完的數據與報告。這既回應了投資人的知識欲，卻也同時刺激了更多資訊焦慮

其實，資訊（information）與數據（data）都不能拿來作股票，只有『資訊』、『策略』與『正期望值的回測』三者相加，才可以用來做交易。只是解讀資訊，那離交易還遠得很。

一個操盤手，會將真正關注的資訊，建置為選股濾網。譬如說有 ABCD 四個資訊/數據上的條件回測期望值為正，在條件同時成立時，才會進場買股票。

在交易上，我遵循這樣的策略；在教學時，我就分享這樣的條件，還告訴你如何判定現在的狀況有沒有 A？B 成立嗎？怎樣的變化也可以算是 C？

背後支持的，從來都是一套完整的策略邏輯。

投資交易或許很複雜，但我教給你的可以很清晰，很簡單。

台股動態平衡社團 （社團介紹）

本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。