最近在寫程式的過程中，常在思考「怎麼讓程式具備"人"的思維」
譬如我們人眼看行情，可能三秒鐘就能快速判斷
現在是處於上漲趨勢、下跌趨勢，還是整理格局？通道該怎麼畫、支撐壓力在哪裡？
可是寫成程式就沒那麼簡單了
在趨勢通道明顯的走勢中，主觀判斷跟指標可能差距不會太大
譬如下面這段，歐元的日線走勢，可說是通道走勢的經典代表
人腦處理的方式非常簡單，就是畫一條線，盡量連接盡量多的高低點
啪啪，兩三下就畫出來了
換到程式來做，思維又如何呢？
如果定義一段距離，高點越來越高，低點也越來越高，叫做上漲趨勢
那第一個問題就是，高點、低點該怎麼定義？
第二個問題，取值的範圍該怎麼測定？
講到高低點，最直覺想到的工具就是 Zigzag(之字轉折線) 以及 Fractals(碎形)
而如果要用指標寫程式來畫線，可以先定義出高點及低點
然後對所有的高點，及所有的低點，用 "線性回歸" 的方式來畫線
ZigZag的高低點呈現：
Fractals的指標呈現：
線性回歸，就是在一堆"點"中找到一條線，讓這條線到每個點的平均距離最小
所以從上面兩張圖可以看出來，高低點間仍保持一定的趨勢
即使用程式跑線出來，也不會跟主觀差太多
但是，當行情沒那麼典型的時候，問題就會慢慢浮現
譬如在 H4的線圖我們可以發現下面這段行情
用主觀判斷，是一段已經成形的下行趨勢
而近期行情，則打破了下行通道，但尚未形成新的趨勢
如果我們再用同樣的兩個指標來找通道，會發生什麼事呢？
先看碎形Fractals，一樣用線性回歸的精神來連線
如果連線起來，還算勉強看的出通道
但在Zigzag指標這裡，偏差就很大了，甚至看不出通道
主要的原因是並不是Zigzag指標不好用，而是畫面中有截到的高低點樣本數的關係
所以就牽扯到第二個問題，取值的範圍該設多少，才有參考性？
就留到之後文章再來跟大家聊聊
其實這個問題，跟今天的主題「如何讓程式畫通道？」
E哥都已經有答案了
因為這也是我正在規劃新程式的一部分
新程式的目標，就是讓「程式模擬主觀判斷」
讓我們省下每天看盤的時間，只要打開電腦，自動就可以看到程式給你小抄、提示你今天市場的行情多空
如果讀者對這方面主題有興趣，也歡迎 免費訂閱
未來會再做深入的分享討論
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
