最近相信不少學員跟E哥一樣，在思考如何用程式執行盤整策略
盤整盤時因為波動小，最常見的切入點就是找背離，希望在漲高時做SELL，跌低時做BUY，期望行情因為多空力道糾結，而受支撐壓力的影響不斷來回拉距
今天要提供一個不一樣的思維，盤整盤跟趨勢盤最大的差異是？
其實回歸到兩點：時區長短跟波動大小
譬如，下圖是EURUSD，D1 的線圖，你可以從中分兩半，前半段是趨勢，後半段是盤整
很明顯的，我們並不喜歡後半段的盤整走勢，來回巴
把時區放到我們最常用的H4來看：
以H4來看，會被巴到的就是圖中兩次的進場，都有形成下方的支撐，但是進場後都沒有繼續突破，而成為了俗稱的假突破
所以說，在H4來看，這一段確實是盤整盤
但在D1 和 H4 是盤整盤的時候，若把時區縮小到 M5~M30，可能仍然會觀察到趨勢盤的表現
下圖為M30的最新線圖
換句話說，趨勢跟盤整是相對的，只是趨勢盤的波動比盤整盤要大的很多
但是透過時區的切換，我們能仍然能觀察到行情類似的表現在重覆的出現
譬如上面M30的情況下，一樣會有突破壓力的表現，但是突破後的距離就有限的多了，僅有650點左右
如果一樣的策略，把時區縮短，同時 獲利點 / 停損點都縮小，會不會就在(H4或D1的)盤整盤中，有獲利的空間呢？
為了驗證這樣的假設，E哥自己採取的步驟如下：
1. 找出過去原策略交易虧損的區間 (我先鎖定今年一月至今)
2. 用本來的策略與參數做此區間的回測，確認回測跟真倉的結果比較
↳需要排除「真倉賠 回測卻賺的狀況」← 代表回測誤差過大參考價值低
3. 若用本來的參數回測此區間，結果跟實際交易走勢大致相同，則可以用較短的時區 和 較短出場的方式回測
4. 把以上步驟應用到不同的貨幣兌
通過這樣的步驟，能找到還不錯的結果
在今年至今為止的三個月又10天中，趨勢策略雖然不適合，但僅僅用0.1手，EURUSD一種貨幣兌上
有 $612美金，約6%的獲利，且最大虧損僅是總獲利的 1/3：
回測圖型也是持續累積向上：
一併附上其他不錯的結果：
需要留意的事：
一、特化回測需注意
此一做法是根據，已知過去一段時間為盤整盤，去做的針對性的調整
所以找出的參數若能用，我們是假設此一段時間的盤整盤，還會繼續沿續一陣子
換句話說，如果接下來趨勢性變強，或是波動空間有所不同，同樣的參數就可能不適用
但是這可以防止行情繼續再盤一陣子，並解決趨勢策略在遇到盤整盤卻束手無策的狀況
另外回測上，這樣的特化回測也不建議將回測時間拉的更長，譬如找三年五年的，因為不是我們要做的
再次強調，這樣的做法是為眼前的盤整盤，做出的調整
二、M5、M15、M30、H1，哪個時區最好？
E哥也有依照上面的方式，也都分別做了測試
目前看起來是M15的效果最好
M5 雜訊本來就可能過多，更別說M1，若要在M5這樣的短時區有好結果，或許可以再加入每日程式的啟動時間
譬如只有下午歐洲盤開盤到凌晨，才開啟 (在EA內，"進出設定" 的地方以設定)
而M30或以上也沒有比較好，但這只是EURUSD的狀況
三、其他貨幣方面
其他貨幣E哥也會再做測試，有結果時就會丟上來跟大家分享
但同時也歡迎社團內有興趣的學員可以一起測試、分享，並在置頂文章做討論，或許團結力量大，可以更快找到更好的結果
四、縮短交易時區與出場需留意
縮短交易時區與出場，必然代表交易更密集，持倉時間更短
好消息是庫存費的影響變小了，但需要更留意價差造成的交易成本
也就是說即使找到一組不錯的參數，獲利也需要更大一些，才能cover 價差成本
譬如上面的參數，E哥也有再用 更高的價差做回測
在價差為 30 的狀況下，獲利減少到$430，但仍然是正數，這算是不錯的消息
會這樣做是比較謹慎一些，希望盡量減少過度樂觀的回測
快速結論：
當盤整盤發生時，意謂著波動變的更短
此時不妨試著將交易的時區縮短，停損/停利也縮短一些，或許更容易有獲利的空間
今天分享EURUSD在盤整時可用的短參數(社團內)
使用前提是 「盤整行情繼續」，或是「未來再次出現盤整行情時」
留心將回測當作協助我們的工具，不要過度樂觀、不要過度依賴
將使我們的交易策略，能適應更多不同的挑戰！
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
