講一個不是新聞的新聞：英國金融監管單位FCA有望在今年調降槓桿上限，接下來FCA最高槓桿倍率50倍。FCA建議調降槓桿，最早在2016年底已經有相關消息：
BUT！在2017年的一整年中，英國金融行為管理局FCA，卻沒有將自己的宣言，落實在行動之中。至少去年四月份發佈的年度任務公告及工作計劃中，並沒有提及對槓桿上限的任何看法。據此，FCA的說詞是在去年三月初以前，FCA有向業界徵詢對於調整槓桿的相關意見，但收到了大量的反饋，因此可能需要花「更多時間」來做出最後決定
槓桿的倍率上線為何如此重要？又會對我們的交易產生什麼影響嗎？中間的關係可大了！
什麼是保證金交易
外匯保證金交易，基本上並不是直接交易各種的貨幣，而是統一將資金換為美元，操作「貨幣兌」的合約
每一種貨幣兌都會有不同的合約規格，譬如拿交易量最大的 EURUSD (歐元兌美元) 來說
一手(外匯的交易單位) 的 EURUSD合約，背後代表了是 十萬歐元的規格
平時若聽到 100倍 桿槓，意思就是 十萬歐元的百分之一，1000歐元，即可操作等值的合約
若拿本來國外券商開放的最高倍率槓桿是 500倍，跟調降後的最高槓桿 50倍 所相比，同樣操作一手合約分別是200歐元 與 2000歐元，使用上感覺的確差了不少
券商及投資人立場
桿槓越高越好嗎？還是越低越好呢？其實不一定
很多人會怕高槓桿等於高風險，高槓桿等於高風險的前提是：沒有控管好交易籌碼
假如 E哥有兩個保證金帳戶，分別是 500倍槓桿 與 50倍槓桿，裡面各有一萬歐元
500倍槓桿時，交易一手佔200歐元，壓到滿倉能交易50手；50倍槓桿的狀況下一手則佔2000歐元，滿倉僅能交易5手
所以如果兩個倉都下到滿倉，風險自然差了 10倍
但不管下50手還是5手，,E哥都認為這是一種沒有控管好籌碼的行為，會讓交易風險大大提升
從另一個角度來看，扣掉保證金佔比的餘額，也是能承受波動的能力
如果兩個帳號，我們都把交易手數限定為一手
500倍的帳戶所佔用的保證金是200，剩下9800歐元的額度可承受行情波動；
50倍的帳戶所佔用保證金則是2000，剩下8000歐元的額度
這樣一來，投資人與券商的立場就很明顯了
也難怪FCA會遭到一些反彈的聲浪，在合理的手數控管之下，桿槓比倍數較高，對資金的規劃是較有彈性的
為何今年E哥要再提此事
雖然FCA釋出了要調降桿槓比的企圖，一年多以來卻遲遲沒有行動；但是今年以來，E哥已經聽到不只一家券商，信誓旦旦的說FCA應該會在今年行動，落實調降桿槓比
後續可能會有什麼發展，E哥認為有兩種可能，第一是適者生存，普遍投資者會適應新的規則，並調整過大、不合理的交易手數；此外投資人會尋求對自己資金最有利的方向，其實現在國內券商的外匯保證金，桿槓比就落在40倍左右 (經過申請可到100) 所以其實國內外開戶，可能差異也不是挺大，後續的差異還是要看國內金管會的開放速度，看何時會加入更多的交易商品。
第二種可能是上有政策下有對策，券商可能會尋找除了FCA之外的監管，申請第二家以上的監管可能會讓自身能提供的倍率維持多元有彈性，讓有需要高槓桿的投資者使用其他的監管，繼續符合其投資屬性；在這樣的狀況下，投資人在找券商時，尋找專業的交易中間人 (或第三方顧問) 就顯得重要，這類的角色能為投資者提供評鑑服務，並且更貼近券商 適時提供投資人較有利的資訊 ( E哥絕對不是，因為E哥不推薦券商的請別找我)
投資人應該做的事
當然還有第三種可能，就是FCA繼續延宕，今年仍然不在桿槓方面做出任何改變
反正最遲四月左右FCA提出年度工作目標時，應該就能略知一二了
假如到時候真的什麼改變也沒有那也沒關係
E哥認為時時刻刻注重交易的籌碼與風險，本來就是一件重要的事
以程式交易來說好了，一萬美金的帳戶，標準狀況下，每種貨幣兌的交易手數是 0.1 手
交易七種貨幣兌，滿倉是 0.7 手；
這樣的標準下，就算FCA到時候真的限制槓桿
採較低的 50倍槓桿，距離滿倉的5手，也還保有一定的空間
E哥自己的真倉，將手數放大的同時，也減少了交易的貨幣總數
每種貨幣 0.5 手，但僅交易 5種貨幣，是比較偏向高風險高報酬的做法
所以最近兩週盤勢較為盤整，我就沒有很開心了，但是至少虧損我還挺的住：
※ 去年六月中交易八個月至今，淨利潤130.67%
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
