都是做外匯，做期貨好還保證金好？

有讀者來信，問E哥能不能比較一下外匯期貨跟外匯保證金的差別

一樣都是外匯
你也選擇困難了嗎？

E哥做了完整的比較跟介紹↓↓
讓我們一起來看看，不同的"外匯"之間有什麼差異

*註
槓桿比：
所知國內的券商，目前預設槓桿比為1:40~1:50
若要調高可以填風險申告表格，向營業員申請，可調高至1:100
國外券商過去便是以槓桿比非常彈性著稱
但有傳聞明年國際最具權威的英國監管FCA要調低槓桿比
調低至1:40，但目前還不確定，要再留意後續訊息

下單最小規格：
期貨方面是一口，完整的一口，不能拆分
保證金的交易單位，習慣上稱一手，可拆分至0.1或0.01
另外也提一下，最小跳動單位也不同
以同樣的標的歐元為例，歐元期貨最小跳動單位是0.00005
而保證金的商品EURUSD，最小跳動單位則是0.00001

交易成本‧手續費：
外匯期貨，跟台指期一樣每筆下單有手續費
E哥的營業員報價約是$6.2~6.6塊美金
所以做一口來回一趟交易成本約是$13塊左右
但別忘了還有買賣價差
(這由於交易介面只看的到成交價，但下單時還是分ask跟bid)
保證金部份，國外券商浮動點差落在20點左右
換句話說一手的成本約是20美金，但是內含的，跟期貨額外付的手續費有所不同
國內券商則略高一些，落在25~30點
但不論是國內還國外，成本都還是比海期外匯低一些

匯款成本：
國內券商的都一樣，若你是去銀行存錢進期貨帳戶
就沒這成本，若跨行轉帳的話也是小額的手續費
但國外券商就不一樣了，因為錢是匯到國外
所以會有電匯的費用，每筆落在600~1000台幣左右
也有可能會有中轉銀行的費用；若不知道中轉銀行會收多少
可以選擇兩次電報，就是付兩次固定的電匯費用
但也聽說有的券商會幫客戶吸收中轉銀行匯費

可用券商：
目前國內有群益和元大有推出外匯保證金商品喔~
國外券商有超級多是真的超．級．多 (沒有上千肯定也有數百家)
好處就是選擇很多吧
缺點就是要做比較多功課，不然一般投資人也是有可能挑到不優的券商

監管單位：
其實如果你做國外的外匯保證金，最常遇到的應該就是英國FCA跟澳洲ASIC了
日本其實沒有開放境外投資，所以台灣人理論上碰不到
美國CFTC是期貨交易委員會，NFA是期貨協會，他們都是監管單位
但就我所知，非美國籍投資者不能去開戶，所以美國監管也可以跳過了
另外很多人會聽到紐西蘭監管、塞浦勒斯監管、阿里不達監管
E哥在這邊鄭重奉勸大家少碰，因為監管效力很差
小券商、買牌、甚至掛羊頭賣狗肉的詐騙，最喜歡用這類的監管

交易平台：
期貨部分就是看你用什麼券商，就會用什麼下單軟體
國內保證金目前是用MT5
以前MT5多空方向只能選一個下，跟期貨很像
不過現在已經可以雙向同時進單了
國外目前主流還是用MT4
MT4跟MT5都是同一家公司所開發，比較大的差別還是在程式的語法方面
對一般投資人使用差異並不大
但也是聽說明年起，開發商要開始力推MT5
未來國外券商使用MT5應該也會越來越普遍

程式交易：
程式交易部分，因為國外程式交易相當普遍
加上MT4&MT5本身就是開放的平台
亦有自己的程式語言，所以可以直接在MT4&MT5上掛載自動交易程式(EA)
在國內券商交易海期的部分，也可以利用Multicharts做到程式交易
但畢竟每個月還有額外的程式費用，門檻高較不親民

E哥個人觀點：
看完E哥的介紹，你心目中理想的外匯交易平台，有底了嗎？
E哥自己習慣是用國外券商的MT4平台，做外匯保證金
主要因為看重槓桿比彈性大，並能方便使用程式交易等特點

但是交易的平台優缺點也並不總是絕對的！
譬如國內券商現在陸續在引進外匯保證金
而現在習慣用的MT4，未來可能也會慢慢被MT5取代
所以趨勢總是在變，但不變的就是整體方向會越來越便利
因為券商間也會互相競爭，爭取投資人的青睞
投資者總會有越來越好的平台可以用

之後會不會改用別的平台或工具下單？
哈，說不準！
但隨時擦亮自己的眼睛，不斷關注交易市場的主流動態，總不會錯的！！
歡迎和E哥一起 繼續充實自己

本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。