蘋論：比照罰娼不罰嫖判貪
2010年11月13日蘋果日報
阿扁夫婦被判重刑，可是行賄人沒有一個判刑。這並不正常，現代國家對貪污案的行賄、收賄人一般都判刑。莫非按「罰娼不罰嫖」原則比照辦理？還是故意放行賄人一馬，以免嚇壞行賄人以後不敢送紅包，斷了公職人員發財的後路？
有人猜測不判行賄人是因為他們都是金融界大咖，判刑茲事體大，會影響台灣金融穩定，傷害經濟發展。可是他們比扁大咖嗎？扁都可判刑，誰還不能判？
涉嫌行賄的包括元大馬家、中信辜家、國泰蔡家，名媛陳敏薰等。很嚇人吧！但是連劉泰英、翁大銘都鋃鐺入獄，馬、辜、蔡為什麼不能判刑？做污點證人換來不起訴，可以，但沒做污點證人的呢？鉅額金錢賄賂總統家，用污點證人可以交換不起訴，不符合比例原則吧！
肅貪一定要雙管齊下，判貪官也要重判送紅包的奸商，才可收以儆效尤的功效。只判貪官，奸商無罪，會鼓勵奸商繼續腐化官員，反正不會有罪，行賄的成本低廉，而收益極高，這生意不做是白癡。
賄賂獲利也該追回
貪污的贓款依法要追回，但奸商賄賂所完成的計劃賺得巨大利益，是否也應該追回，或恢復原狀？元大併復華、國泰併世華，生米煮成鍋巴，都是賄賂扁珍的甜蜜果實，是否應該追回些什麼不當得利，或拆散合併案重來？讓正義彰顯得更徹底。
辜仲諒宣稱送扁家3億是政治獻金，是「不樂之捐」，法官認定沒有對價關係，所以這一塊大家都無罪。最高法院的判決很類似二次金改案法官周占春的無罪判決。令人好奇的是，辜仲諒若無索求，為什麼要供奉3億給吳淑珍？判決書說辜捐錢給扁珍純粹是認同扁珍的「理想」，有搭攀關係的企圖、買心安的意味。可是搭關係為了什麼？以備不時之需嗎？買心安又為什麼？做賊心虛嗎？有什麼把柄落在扁珍手裡嗎？
新加坡法律規定任何行賄、收賄最高可判7年監禁及至少240萬元新台幣罰款，而且一罪一罰，可以加總。美國反貪法規定行賄與受賄同罪，先判受賄人，再判行賄人，對行賄人威懾力極大；行賄、受賄包括隱形賄賂等諸多項目。台灣的反貪機制極為落後，需要趕快現代化。
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
thanks