先從最核心的東西開始說...這篇文章內容會比較深...
不過沒有關係,我往後會慢慢的做更細部的解釋
你問我為啥不從簡單的開始說?
因為我保證這裡面的內容,電視上面沒有一位老師會和你說!!
可是卻非常的重要!
長園科(8038)和F-立凱電(5227)不是要轉上市櫃了嗎?
這二家的技術到底誰比較好?
今天的文章算是起頭,大家先有個概念
往後我會分別針對長園科(8038)和F-立凱電(5227)再做詳細的討論,
到時再回來看就會很清楚了!
那今天就直接從之前在中國大陸很夯的磷酸鋰鐵LiFePO4開始,
自從Goodenough (夠好了教授) 在1997年發表了將LFP應用於電池上的文章後,
這項原料成本低、結構穩定的材料就引起了廣大的吸引力。
目前在學術界or業界的研究方向,都在改善鋰鐵本身的二大缺陷:導電性不佳、離子內部傳導慢。
最主流的還是不外乎二類:1. 利用表面Coating導電層解決導電的問題。2. 想辦法縮小鋰鐵顆粒半徑,減多鋰離子的傳輸距離!
永遠存在的專利問題...
對於表面Coating導電層這類的解決方法,還是將一般的有機物經高溫列解成導電碳層最經濟實惠!可惜這個方法現在正式目前鋰鐵專利的致命傷,不要相信一堆半調子的再談什麼鋰鐵專利在2016年即將到期,屆時鋰鐵產業一定一整個大爆發....
現在由Süd-Chemie 與魁北克水力公司、蒙特婁大學及 CNRS 等三個專利所有權人同意成立瑞士穆藤茲LiFePO4+C Licensing AG ,就是在和全球製造商談這個碳層的專利(從名字就可以看出來了...),日本的 Sumitomo Osaka Cement Co. Ltd.(住友大阪)和Mitsui Engineering &Shipbuilding Co. Ltd.(三井造船),以及 Tatung Fine Chemicals Co.(尚志精密化學)與Advanced Lithium Electrochemistry (Cayman) Co., Ltd (ALEEES)(立凱電能)這兩家台灣公司都已經乖乖的付出鉅額的授權金了,至於那個2016年到期的鋰鐵橄欖石結構專利,nobody care....
一個字一個字打也蠻累的,覺得ok的網友就給個推薦鼓勵一下我吧本文內容僅供參考,無任何買賣建議,投資人應謹慎評估,風險自負。


您好,想請教您,所以目前磷酸鋰鐵的主要專利有兩種,一種是橄欖石結構專利,一種是碳層相關的專利,那請問長園科的材料不需要使用到碳層相關的技術嗎?還是其實長園科也有存在被訴訟的風險呢?
根據長園的公開說明是不用碳層的相關技術,不過實際分析過的研究人員有些有不同的看法...
有沒有訴訟的風險,我想是一定有的,但目前大家都希望把市場先做大,所以除非長園真的露出威脅性,不然LiFePO4+C Licensing AG不會輕易提出訴訟的
小老闆所說的文章 非常具有投資價值 只是 要等他有權證 要很久>___<
感謝您的回答