昨天在與另外一位講師朋友吃飯聊天，因為他也是在金融業，所以我們兩在這方面聊了不少，其中一個很過癮的話題是：散戶為什麼會輸錢?
其中不少的原因在我們倆激烈辯解後，大多都得到共識，直到最後一個理由...
這位講師朋友說：散戶就是因為貪小便宜、愛偷雞摸狗，所以一輩子都很難贏錢!
他這樣說其實低手哥到沒甚麼既定看法，但因為很熟，故意吐槽他：貪小便宜導致輸錢?不見得吧!你有時也會偷短單，那不也是貪小便宜嗎?
講師朋友：那不一樣!我偷短單是經過判斷的，跟散戶不同。
低手哥：非也~~~散戶也會判斷的，甚至他判斷的還比你多!怎麼他是貪小便宜你就不是?
講師朋友：亂講，散戶哪可能做很多判斷，他們有判斷甚麼?
低手哥：怎麼沒有!我有一位朋友，他看盤的畫面包含了量能、RSI、KD、MACD、均線、K棒，甚至看盤中還不斷撥放著即時新聞以及分析師的講解，比你多出N倍，當他在過濾這一堆的訊息最後決定下單時，你說他不需要判斷?你說他會判斷的比你少?
講師朋友：不是!這樣只能指他們看很多畫面，不代表他們做很多判斷，看歸看，判斷歸判斷，不能混淆。
低手哥：沒有啊，下單即是判斷，判斷決定輸贏，既然你認為散戶普遍都輸錢，他們輸錢不是因為沒判斷，而是判斷錯誤，這樣對吧。
講師朋友：不對不對....我想想，你這樣邏輯有問題，他們看歸看，說不定是無意識的下單，也就是說，他們有看，但沒做出"有意識的判斷"，你也無法證明他們看了就有判斷啊。
低手哥：對啊，我沒辦法證明，但你這所謂『無意識的判斷』，指的意思應該是指長時間看盤後累積到了一定經驗，所以在看很多數據時變成直覺反應，所以不用做甚麼特別思考就可以下單，但如果是初學者呢?我們都菜過，剛開始我們看這一堆東西也不知道哪些有用哪些沒用啊，不過最後下單還是有判斷啊!你這樣的邏輯變成，有經驗的人反而會輸錢，因為沒有判斷了，而沒經驗的人反而會贏錢了，因為不斷的判斷，但實際也不是這樣啊?
講師朋友(笑)：乾，你在強辯，我們原本在討論甚麼的，怎麼會變成在辯有沒有判斷的問題?
低手哥：嗯...好像是在講散戶是不是因為愛貪小便宜所以才會輸錢的，怎麼會討論到判斷的。
講師朋友：好吧，我覺得你講得對，散戶是有判斷，但是是錯誤的判斷，但卻是因為貪小便宜造成他們常常出現錯誤的判斷...不對，我這樣講有問題，應該是說，他們不知道甚麼時候可以貪小便宜，甚麼時候不行，因為我知道甚麼時候可以，也知道風險在哪，所以我判斷對的次數較多，他們對的次數少。
講師朋友繼續講：所以說這是基本心態的差別，我知道大多時候不能貪小便宜，而一般散戶卻都時時刻刻想著貪小便宜。
其實說到這低手哥心中也是認同了，但酒過三巡，不免還是想繼續吐槽下去。
低手哥：這麼說起來，當你知道何時可以偷雞，何時不能偷雞時，自然就能偷雞囉?
講師朋友：基本上概念是這樣沒錯。
低手哥：這樣講邏輯有問題啊，因為何時可以偷雞、何時不能偷雞，這是經驗所累積出來的，簡單來講就是盤感，那這樣講，經驗越老，即便是貪小便宜的散戶也不會輸錢囉，經驗越淺，這樣貪小便宜的散戶才會輸錢，所以你剛開始說的輸錢的散戶，明確的定義為『貪小便宜的菜鳥』囉?但這樣講也不通啊，因為這市場管你老或年輕，輸的還是比贏的多很多啊!
講師朋友：哈哈，抓到囉，你故意混淆重點，不管你是菜鳥還是老鳥，重點在於你經驗上對不對，而不在你經驗多不多，經驗越多當然越能篩選出好的經驗，但不代表就一定能累積好的經驗，所以說老鳥比菜鳥還是有優勢，因為久病成良醫啊，輸多了總會比菜鳥多一點好的經驗。
低手哥：啊~這招被破解了，但這麼說來，只要一位具有很多好經驗的老鳥，他貪小便宜就會贏錢囉?
講師朋友：還來這招?又再拐我，你又故意錯誤連結，老鳥有很多好經驗這不是必備條件，他贏錢也不是因為貪小便宜，貪小便宜的操作本身就比較危險，所以比例上差很多，平常沒事還是做方向，貪小便宜偶而玩玩，長時間就會贏錢，但是散戶大多時間就是貪一些便宜，可能知道，也可能是控制不住，但不管怎樣，他們就是常常使用一些危險的操作方式，所以輸錢!
低手哥：這樣講就不對啦，這樣變成是，散戶輸錢是因為使用錯誤的方法所以輸錢，而不是貪小便宜囉。
講師朋友：哪是這樣，是貪小便宜跟錯誤方法幾乎畫上等號，你又故意區分開想挖洞給我跳，你不也常講正確的方法才是獲利的關鍵嗎?心態甚麼的只不過是講師在畫虎爛。
低手哥：我真的這麼認為啊，這樣我們似乎得到共同的結論了，貪小便宜的散戶輸錢是因為貪小便宜在操作上就是處於較高的風險，而長時間在較高風險的環境下下單自然輸的機率就較高，雖然貪小便宜不代表一定就會輸錢，而是貪小便宜代表的是風險與錯誤的操作方式，所以散戶想要贏錢，就必須先從正確的方法來改善，那自然就不會太常做出無意識的貪小便宜行為，這樣結論對吧?
講師朋友：雖然我覺得你結論下的比我爛，但我覺得這樣Ok了。
低手哥：那就喝酒吧。
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
