最近台灣總統大選炒得沸沸揚揚，各候選人無不被放大解釋，而大家呼聲最高的洪秀柱，近來她的學歷問題也被正式攤在陽光底下。
其實她的問題說起來也很簡單，就是拿一個類似暑修班的結業證書，然後登記自己就是那間學校的碩士，就好像低手哥去台大暑修個2學分課程，然後對外號稱自己是台大畢業的那樣。
低手哥跟朋友聊到這個問題，我朋友是認為這樣的行為雖然不太妥當，但還不至於到要退選，而低手哥對於這件事情倒是中立看法，因為我個人不了解一位總統候選人在學歷上以及誠信上是否是一個絕對的要素，所以他到底要不要繼續選，我倒認為要看她的實際表現，但假設學歷與誠信上是參選總統的必要條件(如果證實這點的話)，那低手哥當然就認為她就應該在這規則下被懲罰。
但今天低手哥倒不是要談這件事，而是想要用這件事情來衍生一個概念，就是你對一個人的評價，是來自於這個人的哪個方面?哪一個環節?
假設今天洪秀柱能力超強，那學歷事件他只要處理得當，我相信大家就會睜一隻眼閉一隻眼，或著她坦白了道歉，聲望說不定更高。
但支持他跟反對她的人，低手哥發現雙方人馬的立場與觀點都不甚相同，所以自然各說各話，而偏偏柱柱姊我查了估狗一下，也沒發現到她特別的政績，只看她從政頭銜的光環。
但在這金融市場，有多少人不也是這樣子?
可能某位大師出了幾本書，上過了幾次電視，然後就這樣成為新一代的金融明星，最後大師跟粉絲都忘了最重要的事，他實際操作到底如何?
如果出書、上電視就能成為操作達人，那也不會出現哈佛畢業的馬英九了。
一個人的名氣並不等同於他的實體表現以及實力，但偏偏散戶常常無從判斷，只能從中選一個出過最多書的、上過最多電視的、名氣最響的，至於是不是最有用的，說真的，沒人知道。
低手哥的盤前模式相信大家都也看過，我也曾看到一度有幾位『大師』開始模仿這種模式，但近期低手哥去看一下，發現大家都不這麼幹啦，為什麼?
因為這樣出包率很高啊!!
盤前把開盤點、區間、走勢都講出來，這種方式對錯太明顯，對就是對，錯就是錯，閃無可閃，必無可避，因為細節越多，越沒有轉圜的餘地，講師的對錯將攤在陽光底下被大家檢視。
如果低手哥在盤前講一句偏多操作，或一句偏空操作，對照今天的走勢，你能說低手哥錯嗎?
如果你說我錯，我說不定反而會電你『你是沒看到9200守住了嗎?』、『你難道沒發現盤中買賣力道衝突嗎』.....等等等，反正我是老師你是學生，你就只有被修理的分。
低手哥看太多上過很多課的人賺不到錢，所以一直覺得散戶一定要慎選講師，你不一定要選擇低手哥，但請一定要用最嚴格的方式去篩選和判斷，去看看他之前公開說的話，去觀察他是否常常事後說故事，去看看他是否講話都模擬兩可，去問看上過他課的學生感受如何。
身處光芒的講師常常會把你閃的睜不開眼，這時請麻煩戴上你的太陽眼鏡，不要再被他光芒所蒙蔽啦!光芒之下，也請對他的實力有多點要求!
祝各位作單順利。
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
