放假回來才看到熱烈討論

低手哥難得在228有連續假期可放，所以這三天都沒上來看，今天一看稍有受驚，怎麼忽然討論這麼熱烈，不過有討論是好事，總比所有人只有一種聲音來的好。
 
比較常看低手哥文章的人，都知道低手哥頭上有位帶我的老師，我比較習慣叫他老大，我自己以前也是上課的學員。
 
對於市面上許許多多老師收費開課這件事，低手哥之前其實有寫過一篇文章，針對這個主題有討論過，當時文章的題目是「投資與開課」，為了發今天這篇文，低手哥再次在我痞客幫上重新發這篇文章，有興趣的朋友可以去看看。
 
所以對於市面上老師開課這件事，低手哥我是完全不排斥的，反正市場最終就回到供需法則，有需求就有供給，把事情看的單純些，所有的交易不過就是建立在『彼此認同互惠的交換模式』下罷了。
 
一個討論低手哥覺得要建立在多方立場的思考。
 
因此『彼此認同互惠的交換模式』這個議題，最大的問題點就出在『互惠』這點。
以經濟學的觀點來看，所有的互換行為(程序)都是建立在雙方覺得「值得」，簡單說就是覺得「自己比較占到便宜」，不吃虧是人的天性。
 
不過就吃虧這點，所涉及的範圍就很廣，有些人覺得是實質上的東西，有些人是尋求心理上的慰藉，有些人則是在找尋知識的成長，anyway，各式各樣的理由、原因都有，市場上也自然會對應這樣的需求，因應出各式各樣的『商品』。
 
像宗教，普遍都認同是一種信仰，但如果站在商業的立場，他就是一種商品，雖然很多人會覺得低手哥太市儈，不過本質上他就是一種提供交換的媒介，他獲得奉獻，你獲得心理安慰，雙方都得益。
 
拉回到金融市場操作這塊，一般最大有無得益的關鍵就在『獲利』，也就是賺錢與否，當投入一筆資金後，如果最後是虧損，對於一般人而言似乎就是不等值的交換，其實就是感覺「吃虧了」，覺得這是不等值的交易。
 
因為出發點本來就是關注在「賺錢」這件事，但偏偏在牽涉到coco這件事時，人本就會變得不理性，所以在還沒適應這市場的規則或邏輯之前，虧損就是一件非常正常的事，這似乎也是散戶的宿命。
 
低手哥之前文章常常都有提到，這個市場沒有聖杯，沒有穩贏的招式，更沒有100%一定會怎樣的道理，在這個市場，本來就是『本來就沒有一定會怎樣的事』，進入到這個市場如果不能認知這點，你一定會有很深的挫敗與無助感，因為凡事總有例外。
 
因為一般人普遍在這個市場挫敗，所以自然會產生需求，因為在這個市場常常讓人摸不著頭緒、找不到方法，所以這個需求自然就是『提供一套可供使用的方法』，也因此，這個市場上就有一群人，因為有著操作經驗，有著自己的邏輯，然後將這些技巧、知識販售出去，如此供給、需求就一拍即合啦。
 
在金融市場，最常聽到的就是「老師這麼厲害，就靠操作賺錢就好啦，幹嘛出來開課」?
 
這個邏輯聽起來非常合理，也非常正確，如果一個人能在自己的領域穩穩地賺，幹嘛還出來勞心勞力賺「辛苦錢」?
 
在一般行業確實是如此，如果低手哥臉蛋好、身材佳、身高一百八，那我就去當藝人就好啊，但偏偏低手哥就是頭大、凸肚，這樣的體態怎麼看只適合往納豆那方面發展...
 
不過在金融業，尤其是操作這行業，暴露的風險與其他行業不太相同，說穿了，我們都不能知道下一秒會發生甚麼事，也無法肯定明天會漲會跌，更無法預料金正恩這位小屁孩哪根筋不對，拇指一按就來個兩顆飛彈。
 
說穿啦，這行就是存在著太多的變數，這就是風險。
 
而市面上所有開課的老師，低手哥相信他們也都是有實力的人，一定都嚐過被市場狠狠修理的苦頭上，最後才能得到一個『勝率較高的邏輯或操作方式』，不過低手哥前面就說過，這市場沒有絕對會怎樣的道理，所以這些操作只能提供『高勝率』，沒辦法提供穩賺不賠的方法。
 
低手哥知道這版上高手很多，程度遠大於低手哥的更是多如過江之鯽，大家都深知「風險衡量」與「資金控管」才是最後獲勝的關鍵，風險衡量就是「承擔的住就勇往直前」，資金控管就是「有多少勝率投入多少資金」，所以曾經有調侃低手哥說，講的這麼厲害，每次都全壓，早就好野啦，問題是，低手哥知道不管再怎樣肯定都還是存在著風險，而偏偏高獲利也伴隨著高風險，因此...低手哥從不曾在風險過高時壓全部的身家。
 
講那麼多，簡單講，這些老師出來開課，就是為了『分散操作的風險』，你有需求也認同，這些老師就提供你所需要的商品，如果不認同也無所謂，這市場就是如此，當雙方對於交易價值認同不對等時，自然不會成交。
 
低手哥看到市面上常常會有許多糾紛，問題就出在『上了課但卻沒賺錢』。
這個問題其實很詭譎，因為低手哥也沒看到有老師敢保證上了課就一定會賺錢，如果沒賺就自己拿錢出來貼這樣的話(雖然各位可能會覺得這樣很威，不過對於開課的老師而言這就是不對等的交易，所以也很難成交)。
 
但低手哥覺得看這個問題不能單單從一個面向來看，就像之前提到的『彼此認同互惠的交換模式』一樣，如果不能獲利，難道這個商品就沒有表現出它的價值嗎?另外，當你得到一個方法時，你能按照準則不斷的重複操作嗎?
 
市面上的課程，對於內容的價值...低手哥個人覺得見仁見智，但我自己覺得，一個人將自己的經驗匯集成一套邏輯，只要不要幾十萬起跳，低手哥都覺得還ok。
 
但是按照準則操作這點，低手哥保持著最大的質疑。
低手哥自己也是死硬頸散戶一位，老師講老師的，自己還是做自己的，這樣輸錢...是該怪老師還是我自己?
 
低手哥倒不是要替這些老師或自己開脫，不過這些老師操作的邏輯畢竟都是經由時間的淬鍊，一定有著某種程度的勝率，只要你持續使用、不斷使用，這個方法的勝率才能表達出來。
 
這意思就是說，不管你停損、獲利、套牢、心情好或不好...等等，你都得按照這樣的方式操作，這是非常機械化的過程，一般的散戶常輸錢不是沒學過會贏的方法，但是卻不願意把操作的母數放大，不願把投資時間拉長，操作過程中伴隨著過多自己的判斷，這樣要獲利自然非常困難。
 
商品和銷售本來就不會分離，微軟剛開始出的Windows也是爛到開花，也是靠著高超的銷售技巧先將商品打入客戶群中，然後才將商品慢慢改善。
這段低手哥只是想說，不管商品好不好，都脫離不了銷售。
 
看到有版友的意見是對於課程反感，當然反感的理由很多，低手哥不知道也不探討，但低手哥認為，你有著最後的選擇權，你可以決定不接受這個商品，你才是自己的主人，這個市場就是如此。
 
至於說上課只教皮毛...即便低手哥說沒有你也不會信，所以這點就不討論，你怎麼想都是你的自由(真的)，反正低手哥自己有賺到錢就好，每個人都有表達意見的自由，就如伏爾泰所說：『我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利』。
 
而在台灣的好處是，你一直都擁有選擇的權利，現在市面上這麼多老師在開課，你可以選擇你覺得ok的老師，像有些人希望老師出來免費教課，最好操作上，賠了錢老師還能很負責的替你cover掉你的損失，低手哥不知道市面上存不存在，但你可以持續尋找，直到發現適合你的為止。
 
但低手哥也必須提醒，免費的最貴，當你想將所有的風險放在別人身上，而別人也願意這樣替你承擔風險時，除非他想追你，不然...他一定有甚麼想從你身上得到東西。
 
祝大家操作愉快。
 
 
 

本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。