其實很多時候和心理特質有關
有些人會覺得自己的計算好像萬無一失
然後就一次把籌碼全押了下去
但是天有不測風雲,
人不是全知全能, 不可能每次都算得準、猜得對
只有活下來的人才是勝利者
幾乎能長久勝利的人和聰明沒什麼太大的關係
倒不如說是一種"智慧"
也就是能不能存活的原則問題
如果有看過《一個投機者的告白》
以及《金融怪傑》與《蘇黎士定律》
會發現最重要的東西無非幾點：
1. 風險：引用一句科斯托蘭尼的話:"當作明天股巿就會關門來買股票"
誰也不知道明天到底會如何,只有留有老本的人才能東山再起
借錢去投資 風險更大,看起來好像會賺更多,但如果輸了便成了大筆負債
所以降低風險最基本的就是 不要借錢
再來就是:1~7%停損,就算失敗一次還有多次可以努力
失敗的部位就要像切除腫瘤一樣,馬上切割以免損失擴大
最後,一定要留下足夠的流通性廣、強勢的保值物或者貨幣
萬一有天本國貨幣都變得像癈紙(如二戰後的德國馬克),還有能使用的資本以東山再起
2. 偏執：錢就只是錢,有的人會有政治好惡或者主觀喜好
但是和賺不賺錢是無關的:不要以個人情緒好惡影響自己的思考
此外如果輸了錢,不要想在失敗的部份翻本: 這樣只會讓損失變大,
而且充滿個人的報復心理,無法真正的思考風險
3. 想法：對一件投資,要有想法才去作
很多人只是聽到好像會賺錢就丟錢下去,
但對它卻沒有任何研究 此外,還有很多人 只要別人說什麼就信什麼,
除非有思考過 不要隨便相信或否定任何想法,即使是自己的想法
有人會覺得自己的看法天下無敵,或者覺得有些看法是垃圾 連想都不屑去想
但是這樣會造成很多盲點 百密一疏,人總是會有疏失的時候
隨時思考所有的可能及危機限制,把握機會及安全
沒有誰的想法是一定正確的,只有讓自己的想法更寛廣,才不會有所遺漏
當設想的情況或者意料外的情況發生時,要馬上作決斷,不能遲疑
這樣才不會錯失獲利及逃命的機會
4. 趨勢：長遠的實際趨勢才重要 不要太過重視短期微小的利益,
實際長遠的趨勢才重要 不然光是進進出出的成本就很可觀,並且突發事件會吃掉許多利潤 Kostolany's Egg(見"一個投機者的告白")
M與W法則 趨勢 = 心理 + 貨幣
2 x 2 = 5 - 1 (見"一個投機者的告白")
投資似乎包含很多數學理論，數學能力不好的人，是不是比較不容易成為市場的贏家，
做股票是不是數學基礎要好一點？
有數學家當基金經理人賺錢的
但是,念財管的應該都聽過LTCM Long-Term_Capital_Management
裡面網羅了一大堆博士 還包括兩位諾貝經濟爾獎得主,選擇權定價公式的發明者
Myron S. Scholes and Robert C. Merton
結果卻落得破產的命運
其實,大多數賺錢的基金經理人數學都普通而已
華爾街當然會請數學家,可是數學家大多作研發 設計投資模型
真正賺錢的都還是經理人
根據索羅斯的傳記
索羅斯考兩次才進到倫敦政經學院
據他很崇拜的教授表示
對索羅斯的印象只是普通的學生而已
索羅斯看來在學術上的資質真是平庸
可是在投機界卻有特殊才能
投機這種類似賭博的行為
有時心理特質要比學術能力重要
發信站：批踢踢實業坊
作者：typepeter
時間：2011-02-25 14:10:53
標題：Re: [請益] 投資跟數學好壞有差嗎?
小編：sagemao
來源 : sagemao部落格
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
