首先，先看看道瓊指數在1900-2000年間的一些紀錄:
1906年1月12日，首次升上100點，以100.25點報收。
1956年3月12日，首次越過500點，以500.24點收盤。
1972年11月14日，首次突破1000點，以1003.16點報收。
1987年1月8日，首次突破2000點，以2002.25點結束交易。
1991年4月7日，首次升上3000點，收於3004.46點。
1995年2月23日，首次突破4000點，收於4003.33點。
1995年11月21日，首次突破5000點，收於5023.55點。
1996年10月14日，首次突破6000點，收於6010.00點。
1997年2月23日，首次升上7000點，收於7022.44點。在89個交易日即上升1000點，創該指數千點躍升最快紀錄。
1997年7月16日，首次升上8000點，收於8038.89點。
1998年4月6日，首次突破9000點大關，以9033.23點報收。
1999年3月29日，首次以5位數收盤，報收於10006.78點。
各位會發現，道瓊花50年漲4倍(500點)，再花16年漲1倍(1000點)，再花15年漲1倍(2000點)，再花18年漲1倍(4000點)，再花2年漲1倍(8000點)，再花2年上10000點，總體來說，花了百年上漲百倍。
若以超長期來看，指數是向上走的。因為，通膨的因素，讓公司的價值逐漸膨脹，所以指數向上在我來看是必然的結果。但問題是，你會不會或敢不敢在百年前投資道瓊指數。若把投資時間縮短為20年，再問一次自己，你敢不敢投資道瓊指數?
如果有人問你，道瓊指數百年漲百倍，那下一個百年也會漲百倍嗎?我是非常相信。因為，道瓊過去從100點漲到500點用了50年，而這世紀，不過用了22年就來到30000點之上，我的感覺，這世紀末道瓊上百萬點，應該不是夢，只可惜，我是見不到了。
但問題是，如果只投資20年的話，切入點不對，可能會有不賺錢的機率，但看起來，賠錢的機率並不多。但若是如此，你若投資在股市，道瓊指數不漲，那代表行情不怎麼樣，也就是大部分的公司表現一定也是不怎麼樣，所以，若想有穩定或好的現金流從股市流入，在指數不佳的時期，是比較困難的。但整體來說，好的時間狀況較長，所以，當遇到此情況，只要時間再拉長，就能化險為夷。
在此，我想回的第一個問題就是，指數基金可以隨便買嗎?照道瓊指數的走法，隨便買並不會影響長期的資本利得，在同一時間段內，放任且無所作為的懶人投資法，並不見得會比自己操作的結果相差多少，回首我這二十年的各年績效，從4.5%到25%之間變動，或許有些時段比指數好，但也有比指數差的，而時間一拉長，其實相差不大。這也就是巴菲特能用十年的時間，用指數基金，打敗對沖基金的原因。因為他研究過，然後相信這結果。
而第二個問題，是有朋友問我，這檔萬一達成21%的價差，要賣嗎?我的答案是不賣，一方面在其15、20年後，每年當成有5%獲益的被動現金流入；一方面，我們可以當成傳家寶般一直傳給後代，利用時間繼續累積財富。當然，我依然會分配好投資的資金，保留部分現金，做其他投資，畢竟自己殺進殺出，樂趣無窮。
當你做了研究，看了別人的結果，你會如何呢?如果這個實作，要經歷15、20年，對這樣的研究你會抱持何種態度?對未來15、20年的歷程，你會產生恐懼嗎?我身邊有位道友，記得數年前介紹我這5%獲利法，他不相信我能從股市輕鬆獲取這樣的利潤，但也遵循我的方法，從小量投入，到如今按其資金分配，很正規的按計劃性買賣，甚至也開始自己練習挑股、定價。日前，我問他，從股市賺取合理利潤難嗎?他回答:真不難。這就是相信，才能戰勝過去的恐懼印象。同樣的，對指數基金能在未來帶給你合理的現金流嗎?我是相信的。
這正是上次我提0050時，末尾所提”我要相信”。既然相信，就該實做。
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
