這2支股票都有一個共同特性(負面舉例就不明說是哪2個標的了,熟悉股市的朋友應該都知道答案啦^^),就是股價走勢不算合理,獲利營收基本面真的搭不太起來,比較像是人工控盤,當然這些股票股本都很小,籌碼較容易掌控。只要吸足籌碼後,公司派或主力要使其漲跌沒有想像中的困難,例如控制1間資本額3億的公司股票跟控制1間資本額300億的公司股票是完全不同的概念。假設在沒有特別股或可轉債的干預下,市場上籌碼就是那麼多,若是在原始董監持股低偏低時,營運績效又不佳時,主力就很有操作空間,咬住足夠籌碼後,當這些主力入主董事會後,相當於自己兼公司派,其實就是控制大部分籌碼了。
不是說借殼就一定是為了炒股價賺價差,不能一竿子打翻一船人,想快速致富是人性,不過確時也有好公司借殼只是希望能縮短上市櫃時間,有心經營的公司派會好好運用這個上市櫃資源,然後搞好營運,處份或調整原本不賺錢的業務。雖然許多人都把借殼視為洪水猛獸,不過根據觀察跟操作,也是有人借殼後認真經營,舉個正向例子,例如詩肯柚木,麥克貓也是愛好使用者兼小散戶股東,董監持股一直都維持很高,而且獲利並非一兩季曇花一現,也連續三年配出了2-5元左右的股利(當然這樣的長期投資樣本數還是有點少),若非有心經營,或經營得很差,是不太可能對股東配股配息這麼大方。家具品質真的還不錯,雖然款式基本,但確實耐用,雖然不便宜(所以公司毛利高~哈),上述純粹是個人喜好。
想表達的是這樣認真踏實經營,也是可以賺到錢,雖然不能一兩年內靠股票狠撈數十倍,但詩肯也是一路一來股價漲了不少,但長時間下來獲利確實也有跟上來。2009年正式後開始調整體質,2010-12年稅後EPS分別來到2.12、6.23、5.04,配給股東也很大方。坑殺散戶真的不對,但身為散戶的我們是不是也因為自己總是想著迅速致富的驅使下被沖昏了頭,最基本的獲利概況、公司基本面都不清楚的狀況下就衝動下單,才讓精明的股市玩家鑽了空子?值得聰明的讀者想想啦!
雖然這樣的情況我想未來肯定還會有,這不是頭一件,也不會是最後一件,人性確實有貪婪面,但我們能否理性想想後,多花點時間研究好自己的打算要做的投資標的,多買正派經營公司的股票。每個人對正派經營看法都不同,有人認為配股配息率應該要高,當然就會有人認為配不配沒關係,重點是公司要有願景,有辦法持續高速成長才重要;有人認為應該是董監持股要高而且幾乎不變賣股票籌款表示籌碼安定,就會有人認為董監持股應該維持一定比率,避免公司派做大,過度干預公司政策;有人認為舉債沒關係,只要能賺到更多錢最重要,當然就有人認為保持低負債才是好經營;有人認為經營階層應該要低調,當然就會有人認為經營階層應該要經常出來向投資大眾說明。你說哪個條件對,條件好,這很難說,每個人對於正派經營都有自己的看法,但絕對不是一開始就心懷要攻擊散戶的公司。
公司長期時間下來能平均是成長狀態(難免會有狀況不好的時候阿),董監持股無論多寡,一直很穩定,也沒有經常申讓或者大肆採購庫藏股,負債狀況得因產業而異,當然同產業的公司中確實有高有低,這就得視你是追逐安穩還是喜歡衝而定,至於經營階層喜不喜歡發言,這點就因人而異啦!總之,我們散戶多充實知識,努力向理性操作邁進(偶爾還是會腦子發熱),慎選持股,買正派經營的公司股票吧!大家加油!
本文內容僅供參考,無任何買賣建議,投資人應謹慎評估,風險自負。
貓大每篇文章雖然都寫不快,但是慢慢咀嚼都很有味道。感覺貓大和港片"嚦咕嚦咕對對碰"裡面的劉德華很像,打個牌還要正氣凜然但是口氣溫和地說一大堆大道理,結果打牌都不是在看輸贏,是來交朋友的,哈哈!
勾勾大說得很有趣 比喻成劉德華(害羞) 不過真的來寫文章除了是想分享一些觀點跟喜歡投資的大夥分享外 能夠認識像勾大這樣不吝回應文章的朋友 真的就是讚的啦^^ 謝謝阿!
散戶當自強,酒會越釀越香,茶葉會越泡越香
沒錯散戶當自強 哈 我們小散戶也要爭氣 就要認真做功課^^ GOGO 加油!