媒體人兼政治人物趙少康經常就臺灣經濟議題發表驚人之語。然而，其中不少言論隨後被事實數據擊破，遭到主流媒體與專家「打臉」。以下整理幾個典型案例，說明趙少康的發言時間、內容及錯誤之處，以及事後媒體和專家如何以事實查核、反駁這些謬誤。這些案例涵蓋關稅、通膨、產業政策、兩岸經貿、電力供應等面向，每一則都反映其言論背景及對經濟議題可能產生的影響。
「趙少康：美國對台灣課徵關稅32%！」
2025年7月21日，曾競選2024國民黨副總統參選人的趙少康拋出一項驚人主張，聲稱他「得到的消息就是」美國對臺灣的關稅稅率將定為32%，並質疑民進黨政府故意不公開此資訊。他甚至暗指執政黨想拖過7月26日的罷免投票才公佈消息，以政治算計為由隱瞞高關稅。此番言論立刻引發譁然，因為32%的關稅遠高於多數國家的稅率，也關係臺美經貿前景。若真如趙少康所言，等於美方對台施加沉重關稅，對台灣出口產業和股市信心都可能造成衝擊。
然而事實很快證明這一說法純屬謠言。美國在台協會（AIT）當天即出面澄清，表示臺美關稅談判仍在進行中，建議外界以白宮、美國貿易代表署及臺灣官方說法為準。行政院也駁斥稱，臺灣迄今未收到美方任何關稅通知，網傳32%數字純屬不實揣測，呼籲各界不信謠、不傳謠。更關鍵的是，專家指出趙少康所引述的「32%」其實源自美國律師事務所Reed Smith網站上的關稅追蹤表。臺灣欄位顯示32%只是因為尚未更新談判結果的暫定值，並不代表華府已拍板定案。換言之，趙少康所謂「內線消息」其實是對公開資料的誤讀和過度解讀。甚至連財經媒體人謝金河也直言，趙少康搶先宣布32%關稅的說法逼得經濟部長和學者紛紛出面澄清，強調關稅談判涉及國家重大利益，絕非政黨鬥爭工具。有前民意代表更批評趙少康不負責任發言「嚴重影響證券市場交易」，揚言研議提出檢舉。可見此番關稅謠言不僅干擾政府談判，也一度動搖投資人信心。
這起事件凸顯趙少康可能為政治議題而刻意「搶先川普公布」虛高數字，卻忽略談判實情，最終反遭AIT與行政院公開打臉，顯示出其言論缺乏事實根據。如此不實訊息若被輕信，不但可能引發民眾對政府的不滿，更可能對台股等金融市場造成不必要的波動。經此一役，輿論普遍呼籲政論人士應更審慎查證經濟數據，避免以訛傳訛影響國家經濟利益。
誤稱對陸依賴加深，忽視新南向成果
2023年12月22日，在總統副總統電視政見發表會上，趙少康將矛頭指向對外貿易政策。他質疑蔡英文政府大力倡議的新南向政策毫無成果，聲稱臺灣對中國大陸市場的依賴「反而比以前更多」，暗指民進黨執政下經貿過度傾中。如此論調若為真，意味著臺灣經濟愈發仰賴單一市場，產業安全與談判籌碼均告減弱。然而，這項指控很快被官方數據打破：行政院經貿談判辦公室當晚即發佈說明，明確指出臺灣對中國出口依存度不增反降。截至2023年11月，臺灣對中國（含香港）出口額為1389億美元，占總出口比重已降至35%，創下歷史新低，相較2010年的42%大幅下降。這顯示近年來臺商對陸出口比例持續縮減，而非趙少康聲稱的「依賴更深」，此外到2024年台灣出口中國佔比降至31.7%，到今年第一季更下滑至28.3%，顯示中國市場依賴已逐年下降，且協助廠商分散出口市場之努力顯見成效。，
與此同時，他口中「沒有成果」的新南向政策其實收穫豐碩。經貿辦公室提供的數據顯示，2016年至2022年間，臺灣與新南向18國（東南亞、南亞及紐澳）的貿易總額從958億美元攀升至1803億美元，增長了88.2%，增速不僅高於同期臺灣對全球貿易成長率，也遠超對中國貿易的增幅。出口方面，2022年對新南向國家出口額比2016年成長逾六成；甚至在2023年1-10月，臺灣對新南向國家的貿易順差達211.54億美元，較前一年同期再增長近四成。反觀同期對中國的順差則縮減兩成以上。更值得注意的是對外投資布局的轉變：2022年臺商對新南向國家投資額（52.7億美元）已超過對中國投資（50.5億美元），2023年前三季這一差距進一步拉大。連觀光交流也有突破，新南向國家旅客占來臺總人次的比重，從2016年的16.8%飆升至2022年的37.6%，顯示人員往來日益密切。上述種種證據無不說明，新南向政策確實在分散市場風險、降低對中依賴上取得顯著成效。
扭曲國營虧損與通膨因素
在同場政見會中，趙少康還猛批政府能源政策，點名台電（發電事業）與中油（石油事業）連年虧損，暗示民進黨當局失能，導致國營事業財務慘況連連。他這番言論意在佐證所謂經濟執政不力，但卻罔顧了國際能源價格與通貨膨脹因素。對此，經濟部在2023年12月22日晚間火速發佈新聞稿逐條澄清，直指趙少康「一再重複錯誤訊息，令人遺憾」。
首先，台電、中油出現帳面虧損的背景是2022年以來烏俄戰爭引發全球燃料價格暴漲。國營事業肩負穩定物價的社會責任，選擇吸收大部分進口燃料成本，充當減緩輸入型通膨的「消波塊」。經濟部指出，如果當時政府不在財務上支援台電共體時艱，而讓電價隨國際能源行情直漲，臺灣電價至少得調高五到六成，對產業生產成本與民生開支將造成難以承受的衝擊。換言之，台電中油虧損並非經營不善或貪瀆，而是政府有意壓低國內油電價格所付出的代價，是保護全民經濟利益的權宜措施。這一政策選擇有效降低了當年度的通膨壓力，台灣2022年的物價漲幅因而相對周邊國家溫和。趙少康未提及這層因素，只聚焦虧損數字批評，屬於斷章取義。
渲染缺電危機遭台電打臉
2023年底適逢大選，各種「缺電」傳聞再度甚囂塵上。趙少康也把握機會渲染能源危機。他在12月中旬受訪時宣稱臺灣出現電力不足情況，甚至驚爆「工廠被要求降低用電」，暗示政府因供電吃緊而不得不實施限電措施。如此言論無疑將加深民眾對用電穩定性的憂慮，對企業主而言更可能引發對投資環境的疑慮。然而，很快地，臺灣電力公司（台電）公開澄清，直接打臉趙少康的缺電說。
台電於12月19日發佈即時說明指出，目前供電維持穩定充裕，趙少康所說情況與事實不符。台電用一個妙喻回擊：「趙先生的搭檔侯市長（新北市長）最清楚，新北歡樂耶誕城近期還申請了短期增加用電，新板特區跟過去一樣光亮如昔，吸引大批民眾前往。」。試想，若真如趙所言缺電，新北市年度盛事耶誕城怎會亮燈如常？此番例證生動地駁倒了限電謠傳，也點出趙少康身為侯友宜副手候選人，應該瞭解新北市供電狀況良好，卻仍散播危機感的不當。
台電進一步提供了供電備用容量數據來澄清。2016年5月蔡政府剛上任時，備轉容量率一度僅有1.64%，屬於偏緊狀態；但2023年全年尖峰備轉容量率均保持在6%以上的安全水準。也就是說，近年透過新增機組上線、多元調度電源，臺灣電網應對用電成長仍綽綽有餘，並未出現選舉謠言中的供電告急。針對趙少康提及的「工廠降載用電」，台電解釋那是對需量反應措施的誤解。所謂需量反應，是實施超過30多年的既有政策：以電費折減誘因鼓勵大用戶於尖峰時段主動降低用電，但絕非強制限電，更不是因缺電才啟動的新手段。趙少康將正常的電力調度策略渲染成大規模限電，明顯是錯誤解讀。
台電嚴正呼籲，每逢選舉就老調重彈炒作缺電，是不負責任的政治語言，應該適可而止。事實上，經濟成長往往帶動用電需求上升，政府早已超前部署擴充電源。趙少康罔顧客觀條件，硬將個別用戶配合節電的措施描繪成全國性電荒，不但製造社會恐慌，也抹煞電力單位維穩供電的努力。
抹黑經濟官員卻忽略經濟成績
趙少康在經濟議題上的偏激言論，不僅針對政策，也常波及人事。2023年11月，他在一次媒體專訪中點名經濟部長王美花，聲稱王「只有科長的才能，卻做到部長」，甚至出言譏諷「什麼都不幹！什麼都不懂！」。如此人身攻擊式的評論，意在形塑政府經濟團隊無能的形象。但事實是，自王美花接掌經濟部以來，臺灣經濟表現和政策推動頗有亮點。面對趙少康的羞辱，王美花選擇以政績與數據反擊。她隔日受訪時嚴正駁斥趙的言論是「錯誤的陳述」和「不可取的人身攻擊」。
王美花細數經濟部自2016年以來的亮眼成績來證明趙少康言之過早。據其介紹，2016年至2023年間臺灣出口總值成長超過7成，這期間正是民進黨執政的年代，也是她和前任部長們共同努力的成果。尤其在2018年美中貿易戰爆發後，經濟部積極啟動「歡迎臺商回台」行動方案並推動相關法案，迄今促成的回流投資額超過新臺幣2.1兆元。此外，經濟部在她領導下成功吸引多項外資來台布局尖端產業，構建出全球最綿密的半導體供應鏈生態；如今AI人工智慧興起，臺灣的晶片與伺服器產業正因當年佈局受惠，競爭力享譽國際。王美花也提到，經濟部經受住了幾次重大考驗：例如2021年遭逢百年大旱，在多部會協調下克服缺水危機；新冠疫情期間，她親自擔任防疫物資組組長，動員產業界建立口罩國家隊，迅速提升產能，穩定國內供應。種種事蹟證明無論擔任部長或科長，她都為國家經濟全力以赴。
更幽默的是，王美花反諷趙少康慣於危言聳聽：「如果趙少康的話可以信，中華民國不曉得滅亡多少次了。」過去幾年，趙少康頻頻預言台灣經濟將出大問題，從股市、匯率到電力、物價無一倖免，但事實證明台灣經濟並未如他口中崩壞。他對經濟官員的藐視批評，也忽略了執政以來台灣經濟的韌性成長。例如2020-2021年疫情衝擊全球經濟時，台灣GDP仍逆勢成長，半導體等產業更創下出口新高。王美花用具體數據捍衛了經濟部的專業表現，也間接提醒公眾：批評者若不基於事實，只憑情緒抹黑官員，其言論可信度將大打折扣。
此事件顯示，趙少康為了政治口舌之快，不惜貶低專業官僚，卻在實績面前理虧。媒體輿論多支持王美花基於事實的回應態度，認為官員有責任澄清錯誤指控、提振團隊士氣。經濟議題攸關民生福祉，政治人物本應理性監督、建設性提出對策，而非以嘲諷和夸張言詞矇蔽經濟進展。趙少康這類攻擊不但有失公允，若被選民輕信，更可能造成對政府經濟施政的不必要質疑。幸而透過公開辯論與媒體報導，事實終能說話：數百億美元的貿易成長與投資、產業轉型升級的客觀成果，遠勝過空洞的口水批評。這一案例也讓更多民眾認清，在評價經濟表現時應看數據看趨勢，而非聽信片面之詞。
以事實理性檢視經濟論述
綜觀上述案例，趙少康過去曾在關稅、通膨、產業政策、兩岸經貿、能源供應等諸多經濟議題上的言論，多次因與事實不符而遭媒體與專家打臉。從臆測美台關稅32%的流言，到誤導性的「依中經濟更深」論調；從指責國營事業虧損、物價上漲，到渲染缺電危機、貶抑執政團隊，趙少康的論述往往夾雜政治動員考量，卻欠缺扎實的數據基礎支持。在資訊傳播快速的時代，此類驚人之語雖能一時挑動輿情，卻經不起時間與事實的檢驗。
加權指數今日（7/22）下跌1.51%，除了受到美國財長貝森特表示，若關稅談判無進展，稅率可能回到4月2日水準，市場也擔憂台灣尚未公布的稅率是否將維持32%；再加上市場受到特定言論干擾，投資人情緒更加動盪。然而，如果你選擇相信那些連數據都不看、只圖煽動的片面說法，那麼在這樣的市場中獲利，只會更加困難。目前關稅政策尚未定案，投資人應審慎觀察後續變化，回歸基本面與資訊真實性，才能做出正確判斷。
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
