時代的變化之中，
充滿著錯綜複雜的機遇，
作爲投資者，
我們往往會被海量的信息所困，
而忘了旁觀者清，當局者迷的道理，
所以有時也需要多多翻閱曆史，
去學習經濟發展的基本規律，
這就是我們需要閱讀各種書籍的原因！
上回我們分享過《人類簡史》，
這次接著分享同一位作者的另一部作品
——《未來簡史》，
如果說上本書探討的是人類社會本質是什麽，
那這本書要探討的就是這些本質
在未來還會有什麽發展，
其中就以簡潔明了的方式講解了經濟學原理的變化，
而且作者又一次語出驚人，
指出經濟學研究的不過是最基本的人性罷了，
🎭
這一次，
作者舉了個遊戲的例子來說明：
有這樣一個名叫“最後通牒”的遊戲，
需要兩名參加者，
其中一人負責分配100元錢，
另一人在看到分配方案後，
負責決定接不接受第一個人的分配，
如果他選擇接受，
那自己也可以得到一部分錢；
如果選擇拒絕，
則兩個人誰都得不到錢。
所以一般參與者都會怎麽玩？
作者說，
如果找一名古典經濟學家來分析，
他會直接從利益最大化的角度去考慮，
因爲分配權在第一個人手上，
所以第一人可能選擇給自己留99元，
給對方留1元的方案，
而第二個人也肯定會接受，
因爲本來就是什麽都沒有的狀態，
所以即便能得到1元也會滿足，
哪怕對方占去了財富的大頭，
跟自己又有什麽關系，
不過事實上遊戲真會如此簡單嗎？
😈
試想一下，
如果在現實中讓妳和朋友來做這樣的遊戲，
妳會心甘情願地
接受妳朋友把大部分的錢拿走嗎？
其實大部分人都不會，
因爲99元和1元之間的差距太大了，
大多數人或多或少都無法忽視差距的存在💵，
所以當看到自己的收獲比對方少太多時，
大多數遊戲參與者也都甯願拒絕那1元錢，
也不想讓自己看起來太傻，
這就是一種生物本能的報複心態，
爲了避免這種情況發生，
實際上負責分配的那一個人，
都會選擇給第二個人讓利多一些，
甚至選擇平分100元，
目的在于保證分配方案能夠被接受，
從這裏我們就能看出，
大部分情況下，
人類在物質分配上都無法做到絕對理性😵，
與生俱來的情感會左右我們的很多決定，
尤其我們還都是“社會人”，
跟其他人的利益時不時糾纏在一起，
如此一來影響我們想問題的因素就更複雜了，
兩個人分錢，
就已經涉及到如此複雜的感性因素，
那如果是兩個團體呢？
如果是三個甚至更多團體呢？
如果分的不止是錢，
還有人口、領土、
以及其他潛力未知的資源等等呢？
自然會涉及到更複雜的分配方案📚，
但更複雜不意味著更理性，
作爲一個團體中的領導者，
很多情況下處理的，
也不過是怎樣解決其他參與者的情緒問題，
比如如果不能確保每個人都得到財富，
那還可以許諾什麽？
其他形式的福利，
還是精神上的贊許？
這種種不同的解決方案，
構成了人類社會的經濟生活，
總而言之，
我們大可不必把對經濟環境、
金融市場等動態的預測看得太過高深莫測，
因爲這些活動的參與者說到底還是普通人類，
當妳學會看准了人心，
也就能逐漸學會看懂大勢行情。
更多資訊：https://www.atfx.com/gm/zh-hant/
法律聲明：ATFX 是AT Global Markets（ATGM, 注冊編號24226 IBC 2017）使用的商用名稱。ATGM 是位於聖文森特和格林納丁斯的國際商業公司。注冊地址: the Financial Services Centre, Stoney Ground, Kingstown, St.Vincent & the Grenadines.
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
