這次台北市長選舉特別激烈，很多人發現綠地變藍天後股市大漲
也別忘記台北市長說不定還有變數
萬一當選無效之訴還真給他成了，股市又會有什麼反應還很難說呢
至少藍營的丁丁，不就堅稱他是「棄保」之下唯一的受害者.....
雪梨大學曾做過一個關於黏菌的實驗，恰恰就反應了這次台北市長選舉
首先要了解，黏菌的行為遵守以下的原則
1.移向我喜歡的東西 (燕麥) 2. 離開我不喜歡的東西 (亮光)
研究人員想透過給予黏菌不同的選擇，來研究黏菌處理困難選擇的方式
對於黏菌而言，困難的選擇如下：
培養皿的一側有三公克燕麥，另一側有五公克燕麥但有紫外線照射
把黏菌放在培養皿中央時，它會有什麼舉動？
實驗結果發現，黏菌大約每邊各花一半的時間
也就是說更多的食物把照射紫外線的不愉快平衡掉了
也就是兩邊對黏菌的效用差不多
如果把五公克換成十公克，那麼黏菌就會往雙份那邊移動
所以你可以說，黏菌的選擇非常合理。
但是當多增加一個選項的時候，奇怪的事就發生了
除了本來的 A.在黑暗裡有三公克燕麥、B.光線下有五公克燕麥
實驗者把黏菌選擇多增加了一種：C.黑暗裡有一公克燕麥
此時黏菌會怎麼選擇呢？
你可能會想，C的條件還不如 A呢，應該根本就不用考慮C
所以狀況不就跟只考慮A跟B一樣嗎？應該還是 50% VS 50% 吧？
然而事實卻不是如此，黏菌確實不會選擇黑暗中的一點點燕麥 C，
但當條件不如 A與 B的 C出現時
黏菌選擇 A.黑暗中份量一般的燕麥，機率遠遠高出 B.陽光下的大量燕麥
這狀況，是不是跟本次的台北市長選舉有幾分類似呢？
用數學的專有名詞講，這狀況叫做「無關選擇的獨立性」
意思是不管你是黏菌、人類、還是選舉中的大多選民
如果你在 A與 B兩個選項中已經有了抉擇，那麼再加入第三個選項 C時
理性上來說，不應該影響到你原來比較喜歡 A還是比較喜歡 B
就好比你有一筆資金打算要拿來投資
本來你有兩個選項
．風險較低但預期獲利少一點的商品 A
．風險高， 但預期獲利也高的商品 B
這兩個選項都讓你非常心動，但最後還是因為穩定，偏好 A 多一些
此時突然有個朋友跑來找你說「要不要跟我一起投資比特幣啊？」
相較之下比特幣風險超高的，獲利卻沒比 B好多少嘛
此時投資人選擇 B的意願就會大幅提高
明明你壓根不會選擇做比特幣
這個不相干的「選擇」，卻有極有可能影響你的決定！
其實越研究數學，越能用數學證明
投資人身為「人」，選擇常常有「不理性」的情況發生
而且這種「不理性」常常就是我們在市場中無法持續獲利的主因！
就譬如說人對「風險」和「獲利」的偏好吧
其中就有很嚴重的矛盾
(這個主題E哥會在下篇文章再做詳細的說明，歡迎免費訂閱我的文章獲得最新通知)
要怎麼避免刻印在人類基因中的行為模式，成為我們投資獲利中的阻力呢？
借用程式的力量吧！
下圖是 E哥近兩個月，透過「程式」協助下，真倉的交易績效
想多了解外匯程式交易社團 → https://www.wantgoo.com/club/35/promotion
想多了解上圖績效達成可行性高不高 → 10萬元10年變1000萬的績效魔法可行嗎？專家分析給你聽
使用程式交易的各種狀況：
【工程師】完全沒法看盤的小工程師要如何年賺60%？
【家庭主婦】公托政見再跳票，新手爸媽也不會想撞牆的自救法？
【公務員】退休後靠政府顧下半生？這位大哥這樣說....
【上班族】美股又大跌？這個夢可不是開玩笑
週年慶限量課程：如何讓程式交易績效提升三倍的小秘訣
本文內容僅供參考，無任何買賣建議，投資人應謹慎評估，風險自負。
